摘要："后ECFA时代"为两岸经贸关系掀开了新的历史篇章。投资者的趋之若鹜加剧了两岸的区际法律冲突,而触摸《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》的脉动,距离实现互利互惠的司法协助目标尚需艰难曲折的演进过程。投资争端的特有属性致使大陆地区沿袭单边冲突及专属管辖的民事诉讼规则,为平行诉讼和判决的不予执行埋下了祸根,其弊端可见一斑。为了保护两岸投资者的合法利益,采用更多连结点,设计双边或多边冲突规范及摒弃专属管辖实为明智之举。

摘要：随着中国内地与香港特别行政区之间在仲裁领域达成并实施了全方位司法合作机制,两地间区域法律合作框架正向诉讼领域全方位合作迈进,实现覆盖诉讼程序中保全(或临时)措施的双边协助是最为艰难的一步,应当在海事诉讼领域率先推进。本文聚焦于两地在海事领域达成具有高效性和创新性保全(或临时)措施司法协助机制的先决问题研究,即准确认知因海事法律体系差异所导致的司法协助过程中的制度性障碍,从而具体设计出消除此类障碍的可行方案。构建两地海事诉讼保全(或临时)措施司法协助机制是我国当前较为迫切的司法工作,其司法目标在我国国家发展和法治建设的语境下才能得以确立。本文解析了制定具体协助规则的四个先行核心问题,即衔接海事管辖权、划定海事请求权范围、识别海事保全(或临时)措施以及重塑相关的司法审查标准,并提出我国加快建设国际(区域)司法合作能力的方向及内容。

摘要：欧盟成员国目前在刑事侦查中进行跨境电子取证时主要有三个渠道,但均面临困境。为此,欧盟一是针对电子数据的特点,着眼于推动传统的刑事司法协助程序的快捷执行;二是在《网络犯罪公约》第32条规定的两种跨境远程取证方案的基础上,致力于从欧盟层面整体设计新的措施的程序规范;三是在寻求服务提供者有效的自愿合作的基础上,通过欧洲数据提交令、保存令制度而转向跨境数据的强制披露。欧盟跨境快捷电子取证制度的发展动向反映出单边主义的取证方案得到了强化,数据主权的设定不再局限于单一的属地原则,而侦查权在网络空间中也将得到扩张。中国有必要密切关注欧盟的立法动向,在探索数据主权范围及网络空间刑事管辖标准的基础上,立足自身实际选择跨境快捷电子取证的具体方案并完善相应的侦查程序制度。