摘要：检察机关试行人民监督员制度,其目的在于深化检察机关的外部监督,切实解决检察机关办理直接侦查案件工作中存在的突出问题。该制度在试行实践中既体现了积极意义,也暴露出在设计上存在某些缺陷,必须不断探索、改进和完善,以提高执法水平和维护公平正义。

摘要：作为确保人民陪审员制度良好运行的前提与保障,人民陪审员选任机制应当体现司法民主的精神内涵,并兼顾实现对司法公正和效率的价值追求。但该机制在司法实践中却出现了产生方式混乱、参与积极性不高、适用过程不规范等一系列问题。究其根源,均在于机制本身的不完备。对此,现行人民陪审员选任机制应突破长期存在的不合理设计,大胆变革原有的资格设定、遴选程序与方式,致力于个案随机抽取机制和日常组织管理模式改革,实现制度的转型与完善。

摘要：人民陪审员制度在司法实践中出现的诸如产生方式混乱、参与积极性不高、适用过程不规范等一系列问题,均源自于人民陪审员选任机制的不完备。人民陪审员选任机制应以司法民主为精神内涵,辅以对司法公正和效率的双重追求,大胆变革原有的资格设定、遴选程序与方式,突破长期存在的不合理设计,致力于个案随机抽取和日常组织管理的转型,通过形式上的调整,使其功能得以充分发挥,进而实现形式与实质的统一。

摘要：近年陕西、河南两地法院系统为实现司法民主,促进司法公正进行了人民陪审团制度的试点。较之人民陪审员制度,人民陪审团制度通过吸取教训、借鉴经验,进行了积极的探索,意义重大。然而,由于人民陪审团制度还处在试点阶段,其制度设计还存在一些不足,要使其达到理想效果,尚需不断加以修正、完善和补充。为此,笔者就人民陪审团制度的进一步完善,提出了自己的若干构想。

摘要：陪审制度具有彰显司法民主、强化社会监督、实现民间智慧与法律规则的协调与融合等作用,但因存在立法冲突、适用范围不明、职责不清、基层法院不重视等问题,使我国的陪审制在司法实践中普遍表现为"陪而不审,合而不议",不能真正体现设计之初的价值目标。因此,应该从恢复宪法地位、明确适用范围、改革选任资格与程序、细化权利与义务及完善保障机制等路径去完善我国的人民陪审员制度。

摘要：人民陪审员制度在司法实践中出现的诸如产生方式混乱、参与的积极性不高、适用过程不规范等一系列问题,均源自于人民陪审员选任机制的不完备。我国应大胆变革原有的资格设定、遴选程序与方式,突破长期存在的不合理设计,致力于个案随机抽取和日常组织管理的转型,通过形式上的调整,达到实质意义上的功能发挥,实现形式与实质相统一的新型人民陪审员选任机制。

摘要：陪审制度是我国吸收西方国家先进法律制度的产物,属于舶来品,充分体现了司法民主和人民监督的司法理念。近年来,随着我国法治的不断健全,陪审制度备受质疑,理论设计的应然与实际运行中的实然出现很大的偏差,任职条件、抽取机制、遴选机制、权利义务等方面的弊端成为陪审制度的诟病。因此,应当进一步完善人民陪审员制度,真正解决上述问题,实现司法的民主化、公正化,发挥陪审制度的应然价值。

摘要：在我国公益诉讼的制度设计中,“法庭之友”已经成为一个新元素被纳入制度构想。根据“法庭之友”制度,非案件当事人可以向法庭提供与案件相关的背景信息、不为法院所知的案件事实或法律适用意见。将该制度与我国现有的专家辅助人制度进行比较,有助于我们更进一步了解“法庭之友”。在公益诉讼中引进“法庭之友”不仅有助于实现司法民主,更具体体现了“支持起诉”原则。

摘要：陪审制度是国家审判机关吸收普通民众参与司法活动的制度设计,也是实现司法民主的基本形式之一。人民陪审员制度,作为中国司法制度的重要组成部分。

摘要：司法公开是落实司法为民、促进司法民主的一项重要制度,用度量衡的方法去设计和考量司法公开,可以通过非常直观、具体的数字来反映、评价司法公开的成效,让复杂的管理问题简单化,便于操作。"度",是司法公开的维度与限度。"权利相互性理论"提出:"公民一方面希望知道更多别人的事情,另一方面却又不希望自己的事情被别人知道。"司法公开是一种社会期盼。