摘要：司法独立的理论基础 ,一是权力分立与制衡原理 ,二是主权在民的原理与原则。在古代主权在君的政治体制下 ,有某种权力监督的思想与制度设计 ,但不可能有近代意义的司法独立的原理与原则。近几十年来 ,有关司法独立的一系列国际文书的出现 ,标志着司法独立已经进入了一个新的历史发展阶段。司法独立与现代意义的民主、法治和人权密切联系在一起 ,其价值是多重的。要在中国真正实现司法独立 ,首先要在观念上进行更新 。

摘要：在马克思、恩格斯看来 ,司法独立起源于“人类对自身的恐惧” ,是一种为防止集权而进行的制度设计 ;司法独立的基础在于司法权的“国民的直接所有物”的性质 ;在司法独立的生存机制上 ,必须以“自由的国家”作为支撑 ;司法独立的内容既包括法院的独立 ,也包括陪审法庭的独立与法官的独立。并且 ,司法独立本身并非目的 ,它是以追求“审判自由”为价值导向的。

摘要：司法独立是西方资产阶级为了反抗封建贵族、夺取政权而提出的制度设计,不仅对西方国家的政治法律实践产生了巨大影响,而且也深刻影响和改变了十九世纪中叶被迫走向现代化的日中两国。在近代司法制度构建的过程中,影响司法权独立的因素很多,但从根本上来说,是司法权从行政权脱离和分立的过程,是权力的重新配置。通过对日中两国近代司法独立过程的梳理,可以看到在从传统到现代的司法制度变迁中,中国清末法制变革中"建构型"的演进过程与"压制型"的法律精神是晚清司法独立制度未能建立的关键所在。

摘要：司法独立是实现司法公正的基础。在这点上,马克思、恩格斯在批判资产阶级分权原则及其司法独立的同时,也对其历史进步意义等予以了充分肯定。列宁的司法独立思想,不仅在其理论著作和指导苏俄司法建设的指示中得到体现,还在苏俄的革命法令和宪法中得到确认。基于经典作家司法独立思想的当代启示,我们应当认真贯彻党的十八大和十八届三中、四中和五中全会的精神,在顶层设计和基层探索相结合中稳步推进司法改革,最终构建起中国特色的司法独立制度。

摘要：全球化不仅对当代中国经济、政治、文化、社会生活等方面带来巨大的影响,而且也对中国法治建设提出了严峻挑战,其中至关重要的一个领域就是对司法独立制度建设方面的挑战。面对波澜壮阔的法律全球化浪潮,我们应该从中国的国情出发,在现行宪政的体制下,完善我国的司法独立制度,而不是全盘接受西方司法独立的政治体制及其所谓西方法律理想图景并根据它们去设计中国的法制未来。

摘要：在我国 ,传媒监督的地位近几年被提升为“治疗司法腐败的灵丹妙药”,其积极作用被过于夸大 ,而消极作用又有意无意地被忽视 ,这扭曲了传媒监督与司法独立的正常关系 ,不利于真正发挥传媒监督对实现司法独立的重要作用。文章提出了 :只有正确理顺传媒监督与司法独立二者的关系 ,才能最大限度地发挥传媒监督的作用 ,才能有助于司法独立 ,最终达到消除腐败的目的的观点 。

摘要：我国的宪政体系设计是在人民代表大会制度下的行政权与司法权的相对分立,人民法院依法独立行使审判权这是我国宪法确定的一项基本司法原则。作为审判权的行使机关人民法院与行政机关就审判权的行使联合下发文件的做法违背了我国宪政制度的设计,不利于依法治国方略的贯彻实施,最终将损害司法权威和司法公信力。

摘要：人民法院独立行使审判权的宪法原则一直未能实现制度上的保障。其原因固然是多方面的,但是,最根本的是因为缺乏理论创新的勇气、宏观上的设计和合理的路径选择。

摘要：司法公正是人类进入文明社会以来为解决各类社会冲突而设计的法律理想和法律评价。文章就实现司法公正的前提、条件提出了构想。

摘要：通过一个具体案例 ,分析了我国司法实践中由于缺席设计的缺陷而带来问题 ,指出要克服这样的弊端 ,当务之急是对法院体制进行财政和人事体制两方面的改革。