摘要：村务公开是村民了解村务管理信息,进而行使其在村民自治中享有的决策权、监督权等权利的前置性条件。经过多年的实践,随着中国乡村治理结构和村民自治制度的变迁,村务公开的制度构建越来越完善,规范化程度也越来越高。但近年来的村治案例表明,村务公开依然存在多种路径障碍,新修改的《村民委员会组织法》试图通过扩大公开的范围,增设村务监督机构等推动村务公开的开展,但依然存在制度设计不够完整、"自下而上"的推动机制欠缺等问题,有必要通过增加依村民申请公开村务信息、扩大司法监督范围等途径进一步完善村务公开制度。

摘要：《外商投资企业清算办法》规定了适用于我国外商投资企业的特别清算制度。它规定当出现企业无法自行组织清算等情况时由审批机关组织进行特别清算,在实践中起到一定的积极作用,弥补了立法上的空白,但该办法同时也存在行政主导过强等一系列问题。针对特别清算制度在设计上的若干缺陷,应该摒弃特别清算中的行政主导原则,改为由司法进行监督和干预;要从保障市场交易安全的角度重视对债权人利益的保护,以及应该提高立法的层次,制定适用于一切公司和企业的特别清算法律或法规。

摘要：在考察体育仲裁院司法监督机制的基础上,认为在现行《仲裁法》框架下,体育仲裁的监督机制应包括内部监督、行业监督和司法监督3种形式。在体育仲裁监督机制的设计过程中应注意仲裁实践中人民法院对于仲裁裁决的双重监督、双重审查和双重标准以及仲裁裁决被错误地撤销或不予执行后,当事人缺乏必要的救济途径等问题,提出在体育仲裁委员会内部设立监督机构,加强内部监督;在体育仲裁裁决的司法审查上仅规定撤销仲裁裁决制度;人民法院对于体育仲裁裁决的司法审查应以程序审查为限,除非涉及“公共利益”;统一国内与涉外体育仲裁的司法审查范围和在《体育仲裁条例》立法中赋予体育仲裁机构异议权等构建体育仲裁监督机制的建议。

摘要：我国的反腐败制度建设之所以成效不佳,主要原因在于未能从机制构建这一更深层的角度来统率制度建设。要从经验的事实而不是先验的理念出发来估量权力持有者的思想实际;要善于借鉴国外那些反映社会发展一般规律的文明成果。在此基础上,针对我国权力行使的特点来设计一种以全方位、全过程制约权力运用为取向的科学的反腐败机制,并据此构建一套严密而可操作的体制来保证机制的顺畅运行。

摘要：随着我国《反垄断法》正式实施,我国的反垄断法律体系建设加速。而建立一个权威、独立的执法机构是发挥反垄断法功效的关键。因此,反垄断执法机构的科学设置及其职责的合理确定是中国反垄断法制建设中的重要一环。目前,《反垄断法》为我国设计了三家联合执法的机制,权威性和独立性尤为不足。加之目前我国反垄断执法体制缺乏具体的分级设计,没有配套的实施细则,人员素质与结构不合理等等。诸多问题势必影响我国反垄断法的实施。因此,探讨中国反垄断执法机构的问题与不足,对于完善中国反垄断执法机构确有必要。

摘要：清代三法司“两议”机制是应对中央司法审判工作的复杂性而产生的制度设计,有利于加强司法监督、制衡中央司法权、预防冤假错案、保证司法公正。然而,其在司法实践中也出现“两议”泛滥、法司对立等问题,扰乱司法程序、影响司法效率。在新时代深化司法体制改革的大背景下,该机制成功的经验与产生的问题,都值得今人借鉴与思考。

摘要：《行政诉讼法》关于审理行政案件“参照”规章的规定，为法院对地方行政规章的司法审查提供了法律依据。地方行政规章制定主体的多样性、制定程序的相对简单、其内容可能突破上位法律、法规的规定，决定了有必要对其进行司法审查，以提高地方行政规章的“合法率”。“附带审”是在现行法律的范围内，充分利用法律对审判机关的授权而进行的间接、隐形、有限的司法审查。“专门审”是以法律的应然状态为视角，探讨法院如何对地方行政规章进行直接、显形的审查。无论何种审查方式，都必须以当下的政治生态为据进行设计和运作，循序推进，以期能取得切实的成效。

摘要：撤销仲裁裁决作为我国司法对仲裁的重要监督方式甚至应该是唯一监督方式,在市场经济法制建设的发展中起着重要的作用。但当前法律对于撤销仲裁裁决的规定过于简单,仅仅要求人民法院审理撤销仲裁裁决的案件时要组成合议庭进行审理,对于应该适用什么程序进行审理则没有详细的规定,这无疑与作为司法对仲裁监督的主要方式的撤销仲裁裁决的重要地位和性质不符,没有具体的进行司法审查的程序的设置就无法保证司法对仲裁监督的合法性。本文试图从撤销仲裁裁决案件的性质入手,对我国人民法院审理撤销仲裁裁决案件的程序进行重新的设计。

摘要：土地资源是人类赖以生存的基础。广义的政府土地违法行为是一切违反国家土地管理法规、给社会造成危害和有过错的政府行为,狭义的政府土地违法行为仅指违反土地管理法律规定、尚未造成犯罪的行为。狭义的土地违法行为是当前土地市场政府活跃行为,主要表现在未批先用、以租代征、违法审批、违规出让和行政不作为等方面。地方政府土地违法行为具备土地违法的群发性、人民权益的侵害性、违法活动的权威性和行为治理的困难性等特点,政府土地违法行为产生的主要原因是因为政府管理人员观念误差,土地法律法规体系不完善,外部监督体系存在漏洞,土地管理体制存在问题,政府评价指标方式失当。因此,国家应该开展科学的地方政府土地违法行为的治理路径设计。形成强大的法律约束力,建立专业化执法队伍,改革中国现行土地治理制度,改进政府考核评价指标体系,强化公正的司法监督程序。