摘要：我国《民法典》中合同规范独立成编,此乃“合同中心主义”立法模式的体现,该模式容易导致合同分析思维的泛化,从而局限对不同法律行为解释的空间。事实上,合同构造对法律行为不具有万能解释力,其适用存在边界,不应被过分扩张,尤其是不应否定单方允诺之债的适用空间。在解释论适用上,部分涉及实质债总内容的合同编规范,可以类推适用至单方允诺,从而有利于法效果的优化实现。具体而言,民法典中单方允诺的适用空间包括但不限于纯粹的赠与允诺、不当得利中的道德义务履行和债务承认、债务加入、悬赏广告等,其大致可分为面向特定人的允诺和面向不特定人的允诺,不同情形下的允诺具备多样化的要件,进而构建起有层次、有体系的单方允诺制度体系。

摘要：民法典合同编迄今已公布三次征求意见稿,草案之间一脉相承,不断改进。较之现行合同法,合同编草案内容上更为充实丰富,体系上也更加完备,值得称道。但同时也应当注重对合同编进一步进行实用主义的设计与改造,处理好合同编与民法总则之间的逻辑关系,同时尽量减少合同编中的准用性规范,将鼓励交易原则、合同诚信原则和合同自由原则等充实进合同编,并重申合同效力规则,以维护合同法的完整性和有效性;在未规定债总的情况下,应确立“合同中心主义”的债法模式,在合同编中纳入准合同规则、债的种类规则和以物抵债规则等内容,以发挥合同编替代债总的功能。面向未来,合同编更需要搭建一个开放的体系来储存更多的规范能量,性质上强调市场交易基本法的定位,规范上强调规则、原则和标准的有机融合,类型上强调有名合同的扩容,从而保持民法典合同编的体系开放性。