摘要：在同人作品的创作过程中,未获授权而使用原作虚拟角色的行为普遍存在。由于虚拟角色能够脱离作品而被单独识别,随着其艺术和经济价值日渐凸显,给予其独立版权保护的呼声不断增强,同人作品使用原作虚拟角色的版权界限争议也愈演愈烈,“金庸诉江南案”的宣判更是将这一问题推上风口浪尖。对于虚拟角色的可版权性,应当回归思想与表达二分法,对现有的测试方法进行分解与重构,明确版权法应通过保护具有独创性的虚拟角色描绘之方式给予虚拟角色间接性的保护,而非直接保护虚拟角色本身;而且,同人作品使用原作中虚拟角色描绘的方式多种多样,被使用的虚拟角色类型和具体使用行为的差异将共同影响相关版权侵权责任的判定;此外,同人作品与原作之间具有一种特殊的利益关系,其在创作者、创作内容与传播市场上的特殊性,致使许多同人作品能够满足转换性使用的要求,或对原作潜在市场价值有正向影响,因而有基于合理使用制度获得版权侵权豁免的空间。

摘要：同人作品的创作是完全自由的,而其传播,则应受到我国《著作权法》的限制,以不侵犯原作品的著作权为限。具体而言,演绎类同人作品的传播应以不侵犯原作品著作权人的改编权、修改权和保护作品完整权为限;续写类同人作品的传播和利用重要元素再创作类同人作品应以不侵犯原作品著作权人获得报酬的权利和保护作品完整权为限。利用重要元素再创作类同人作品,不构成合理使用。同人作品的传播,应当通过征得许可等方式解决权利瑕疵问题。

摘要：同人作品同原作的关系可以划分为同主题、同背景、同情节、同角色等多种情形,其著作权法地位也存在多种样态,由于著作权法不保护思想,同主题、同背景并不会产生版权责任。在同情节、同角色的情形下,如果作品之间构成实质性相似,则有可能构成版权侵权关系。大多数同人创作并非以营利为目的,所以,只要同人团体达成创作共享协议,只要该协议不减损社会公共利益,应属合法。同人作品平台应受避风港的保护,但同时应该尽到一定的监督和筛选的义务。

摘要：随着网络的普及,特别是移动互联网的快速发展与日本动漫文化的广泛影响,各种同人志的发售和动漫展的举办日益兴盛,在我国青少年群体中不知不觉地形成了一个巨大的亚文化圈子,同人作品已经形成相当规模,作为一种文化现象在我国开始受到普遍关注。

摘要：基于同人作品的特殊性、其受众的广泛性以及文学艺术发展需要,著作权法有必要认可同人作品的合法性地位,并进一步规范同人作品的创作与传播。同时,由于原作品著作权人与同人作品作者之间的利益冲突不断,因此有必要在法律层面明确同人作品的侵权界限。为此,建议通过签订知识产权许可协议以及建立统一授权系统的方式解决同人作品作者与原作品著作权人的利益分配问题,以促进著作权保护与同人创作的动态平衡。

摘要：在同人作品的创作过程中,未获授权而使用原作人物角色的行为普遍存在。由于虚拟角色能够脱离作品而被单独识别,随着其艺术和经济价值日渐凸显,给予其独立版权保护的呼声不断增强,同人作品使用原作虚拟角色的版权界限争议也愈演愈烈。《此间的少年》一案的终审宣判更是将这一问题推至风口浪尖。本文认为,版权所要保护的是具有独创性的表达,其客体是以各类法定的作品为主,可以延伸到对于一项作品中的特定人物或角色的保护,甚至还可延伸到特别清晰突出、包含该特定人物或角色特征的物件与其他派生作品。关键在于其中的特定构成部分的描绘是否已经清晰明确到足以脱离了“思想”的范畴而进入“表达”的领域。

摘要：受欧美和日本的影响,同人文化在我国逐渐发展起来。随着网络平台的发展,同人作品逐渐突破小众圈层,影响力与日俱增。但由于同人作品是在原作品基础上创作的,很容易产生侵权问题,因此文章以著作权为切入点,探讨同人作品著作权归属、侵权的界限等法律问题,并针对性地提出明确同人作品法律地位、扩大合理使用的范围、建立同人作品授权机制等解决对策。通过这些对策规范同人作品的创作,既有利于减少同人作品在著作权方面的法律纠纷,又能够促进同人作品的创作积极性,营造一个良好的文化环境。

摘要：以网易LOFTER平台为例,运用柯林斯的“互动仪式链”理论,分析网络同人作品情感互动机制的构建要素和构建效果,并对该互动机制产生的影响效应进行延伸思考,以期为网络同人趣缘社群治理与青年亚文化圈层正向发展提供参考。

摘要：随着我国文化产业的不断发展以及互联网的快速普及,同人作品这一创作形式茁壮成长,其传播与影响范围也随之扩大,这就不可避免地使同人作品作者与原著作权人之间产生权利上的矛盾与冲突,二者之间的诉讼纠纷屡见不鲜。因而,对于同人作品这类特殊形式的文学作品而言,如何平衡创作者与原著作权人之间的冲突,对促进相关文学作品蓬勃发展至关重要。从现有法律规定来看,同人作品在创作时容易侵犯原著作权人的署名权、保护作品完整权等法律权利,对同人作品的保护也存在法律地位不明、合理使用制度范围过窄等缺陷,因而有必要在著作权法中明确同人作品的法律地位、适当拓宽合理使用制度的范围,以保障同人作品的创作和持续发展。

摘要：同人作品的创作自由与传播限制问题,早在2015年12月22日上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称上海玄霆)就《摸金校尉之九幽将军》起诉张牧野(笔名天下霸唱)等五被告侵权一案时即进入公众视野,更是经由2016年10月金庸先生(本名查良镛)起诉作家江南(本名杨治)的处女作《此间的少年》侵犯著作权的案件而引起公众的普遍关注.对于前一案件,法院经审理认为,原告上海玄霆主张的人物形象等要素是由被告张牧野(笔名天下霸唱)创作,在没有约定明确排除天下霸唱相应权益的情况下,天下霸唱作为原著的作者,有权使用原著中的要素创作新作品,不构成著作权侵权和不正当竞争行为.