摘要：目的:探索男性同性恋和男性异性恋与负性情绪调节相关的大脑功能变化,比较两组之间调节模式的差异。方法:健康男性同性恋和健康男性异性恋各10名参与本研究。采用Block设计的3种类型性爱活动录像对两组被试者进行视觉刺激,诱发其厌恶情绪;利用功能核磁共振成像技术进行脑功能成像,使用SPM2软件对图像进行分析和统计。结果:男性同性恋组和男性异性恋组分别在女-女和男-男性刺激下,诱发达到了相同程度的厌恶情绪。两组被试的前额回、颞回、枕回及小脑均被激活,海马和楔前叶的激活存在左右侧的差异性。男性同性恋组还观察到右扣带回的激活,而男性异性恋组则无类似现象。结论:男性同性恋和男性异性恋对负性情绪的调节模式中,部分相关的神经结构存在敏感性的差异和侧化现象。

摘要：目的分析男男性行为人群（MSM）对HIV暴露前预防用药的使用意愿及其影响因素。方法于2013年11月27日至12月17日间，通过网络招募年满18岁且有过同性性行为的男性作为调查对象，共887名。采用自行设计的问卷收集调查对象人口学特征、对暴露前预防用药的使用意愿及影响使用暴露前预防的因素等信息，分析调查对象暴露前预防用药使用意愿及影响因素。结果共获得有效问卷760份。调查对象中最小18岁，最大60岁；以单身为主，占58．2％（442名）；大专以上文化程度者占78．9％（600名）；年收入≤6万元者占60．4％（459名）；只跟男性有性行为的占73．3％（557名）；自我定位性取向为同性恋者占77．2％（587名）。有32．1％（243／758）表示会用HIV暴露前预防用药。有61．0％（305／500）的调查对象“肯定愿意”或“很可能愿意”每天口服暴露前预防用药。如使用暴露前预防用药后，有70．9％（354／499）的应答对象表示在单身时会保持与现在一样的安全套使用频率。年收入≤6万元者愿意使用暴露前预防用药的比例为27．7％（127／458），低于年收入〉6万元者[44．7％（116／260）]（x2=27．61，P〈0．001）；理解暴露前预防用药内容者愿意使用暴露前预防用药的比例为35．4％（196／554），高于不理解者[22．8％（44／206）]（X2=10．99，P=0．001）。多因素分析显示，与年收入〉6万元相比，≤6万元者愿意使用暴露前预防用药的0R（95％CI）值为0．64（0．45～0．92）；与不理解暴露前预防用药内容相比，理解者愿意使用暴露前预防用药的OR（95％CI）值为1．98（1．36～2．88）。结论MSM对于HIV暴露前预防用药不够了解，经济因素及对药物副作用的担忧是影响其使用意愿的因素。

摘要：目的分析HIV阳性男男性行为人群（MSM）接受艾滋病相关检测随访和治疗服务状况，及影响接受抗病毒治疗的因素。方法于2013年1—6月，选取成都、重庆、广州市为调查场所，采用“滚雪球”的方法招募调查对象。纳入标准：18岁以上，有男男性行为，已确认HIV阳性，居住在成都、重庆或广州市。本研究共纳入调查对象501例，其中，成都市160例，重庆市168例，广州市173例。采用自行设计的调查问卷，通过计算机辅助调查方法收集资料，调查内容包括社会人口学特征、接受相关检测治疗服务和相关知识知晓状况、最近6个月的性行为和感染状况告知等情况。采用非条件二分类logistic回归模型分析是否接受抗病毒治疗的影响因素，计算OR（95％CI）值。结果501例HIV阳性MSM中，病毒载量检测率为19．4％（97例），CD4＋T淋巴细胞计数检测率为90．8％（455例）。最近1次CD4＋T淋巴细胞计数检测≤350个／ul者为33．0％（150／455），其中接受抗病毒者占56．0％（84／150）。与本地户籍者相比，外地户籍HIV阳性的MSM未接受抗病毒治疗的0R（95％CI）值为5．21（2．33～11．66）；与最近6个月无偶然性伴或商业性伴者相比，有偶然性伴或商业性伴者未接受抗病毒治疗的0R（95％CI）值为2．16（1．03～4．50）；与最近6个月和男性发生无保护肛交行为者相比，无该行为者未接受抗病毒治疗的0R（95％CI）值为2．68（1．10～6．50）；与最近1年诊断感染性病者相比，未诊断性病者未接受抗病毒治疗的0R（95％CI）值为2．70（1．12～6．55）。结论HIV阳性MSM接受相关检测随访与治疗服务率均较低；外地户籍者、最近6个月有偶然性伴或商业性伴或未和男性发生无保护肛交行为者、最近1年未曾诊断感染性病者未接受抗病毒治疗风险较高。

摘要：目的 建立结合多重反转录巢式PCR技术检测HIV RNA的小型集合NAT,用于MSM人群急性感染的筛查诊断.方法 利用2008年10月至2009年3月期间从3名HIV窗口期感染者、30名HIV慢性感染者、97名健康人采集冻存的EDTA抗凝血浆建立小型集合NAT.将10份待测标本混合组成1个集合,离心富集病毒,提取RNA 针对HXB2的nt5783-nt6228和nt1235-nt2012区分别设计2对引物 采用多重RT-PCR、巢式PCR扩增2个目标区的核酸片段,对结果阳性的集合中标本进一步分别检测.确定小型集合NAT的灵敏度,并进行验证.应用建立的方法对1 005份与上述标本同一时期收集的MSM人群的HIV抗体阴性血浆进行检测.结果 （1）成功扩增出目标区的2条特异性片段,灵敏度为162拷贝/ml （2）对3份HIV窗口期感染者标本用小型集合NAT方法盲法验证的结果和预期一致 （3）用多重RT-PCR和巢式PCR对30份HIV抗体阳性标本检测,阳性率100%（30/30） （4）发现1 005份血浆标本中有1份为HIV RNA阳性,追踪随访发现HIV-1抗体转阳.结论 本研究中建立多引物小型集合RT-PCR、巢式PCR结合的小型集合NAT的敏感性好,可用于MSM人群HIVG感染窗口期筛查检测.

摘要：目的 分析北京市部分男男性行为人群（MSM）近1年HIV检测点检测情况及影响因素.方法 于2016年5月14—21日,以某男男同性恋交友软件的注册用户为调查对象.纳入18岁及以上,软件账号的注册地及调查期间全球卫星定位系统显示位置均为北京,截至调查当日发生过男男同性性行为、自报HIV检测结果为阴性或未知者,以及知情同意者,共8763名.采用自行设计问卷对其进行调查（包括基本特征、自报告最近3个月性行为情况、HIV检测点检测情况、新型毒品使用情况、自报性病检测情况等）,最终收集有效问卷7494份.采用多因素二分类非条件logistic回归模型分析MSM近1年检测点检测HIV的影响因素.结果 7494名调查对象的年龄为（28.81±7.38）岁,通过网络寻找性伴者占87.14%（6530/7494）.近1年检点检测HIV的比例为42.55%（3189/7494）,其中25-29岁者近1年HIV检测点检测率较高,为45.56%（1104/2423）;过去3个月中,与2个及以上性伴发生同性肛交性行为者近1年HIV检测点检测率较高,为52.94%（1306/2467）;过去3个月发生过同性肛交行为的调查对象中,坚持一直使用安全套者近1年HIV检测点检测率较高,为50.46%（1539/3050）;过去1年因性病症状去就诊者近1年HIV检测点检测率较高,为56.81%（409/720）;使用过新型毒品者近1年HIV检测点检测率较高,为52.00%（1340/4917）.与独自居住者相比,非独自居住者近1年检测点检测HIV的可能性较小（OR=0.79,P〈0.001）;与性取向为同性恋者相比,双性恋者检测的可能性较低（OR=0.83,P=0.004）;随着过去3个月同性肛交性伴数的增加,检测的可能性增加（OR=1.31,P〈0.001）,但却随着肛交时安全套使用频率的降低而降低（OR=0.85,P=0.014）;曾使用过新型毒品者比未使用过的MSM检测点检测HIV的可能性高（OR=1.36,P〈0.001）;过去1年曾因性病症状就诊者比未就诊者检测点检测HIV的可能性高（OR=1.73,P〈0.001）.结论 北京市MSM近1年内HIV检测比例较低;最近3个月多性伴、曾使用过新型毒品、过去1年曾因性病症状就诊、非独居、性取向为双性恋和低安全套使用频率均与MSM近1年内HIV检测点检测存在相关性.

摘要：目的了解聊城市青年学生男男性行为者(MSM)艾滋病知识态度行为及HIV感染状况,为制定该人群艾滋病防治策略及效果评价提供科学依据。方法采用分类滚雪球抽样方法、男男性行为人群活动场所和网络招募法选择106名大中专学生作为调查对象,自行设计问卷进行艾滋病知识态度行为的面对面匿名调查及HIV抗体检测。结果艾滋病知识知晓率为84.66%;首次性行为平均年龄为(17.91±1.60)岁,首次同性性行为平均年龄为(18.21±1.70)岁;73.58%的调查对象最近6个月发生过同性性行为,最近6个月性伴数有2个以上的占73.00%;最近6个月发生同性性行为时坚持使用安全套的比例为15.38%,最近1次同性性行为时使用了安全套的比例为28.21%;互联网、酒吧/会所、足疗、公园/公厕是寻找同性伙伴的主要场所。检测出1人HIV抗体阳性。结论大中学生MSM人群艾滋病防治知识知晓率高、多性伴且不稳定、安全套使用率低,存在知识与行为明显分离现象。

摘要：目的了解贵阳市大学生男男性接触(MSM)人群对艾滋病相关知识知晓及态度、行为情况,为制定该群体的艾滋病防控策略提供参考依据。方法采用滚雪球抽样方法和网络招募法从贵阳市5所高校中选择349名大学生MSM作为调查对象,自行设计问卷进行艾滋病知信行的匿名调查。结果艾滋病知识知晓率为87.4%,获取途径以互联网的比例最高,为91.2%。首次同性性行为平均年龄为(18.96±1.67)岁;90.8%的调查对象最近6个月发生过同性性行为,其中从未使用安全套的比例为17.3%;9.7%最近6个月发生过异性性行为,其中使用安全套的比例为55.9%。仅有38.1%的大学生MSM做过HIV抗体检测,其中有93.2%知道检测结果。结论大学生MSM人群艾滋病知识知晓率较高、高危性行为普遍存在、安全套使用率较低。政府和高校应加强对大学生人群艾滋病预防干预力度。