摘要：目的比较同视机三级功能检查时各种画片的检查结果,帮助检查者尽快选择适合的画片。设计回顾性病例系列。研究对象正常人41例和间歇性外斜视患者44例。方法分别使用同视机所配的不同度数的画片对正常人和间歇性外斜视患者进行三级视功能检查,观察同一患者对Ⅰ级功能四种不同画片所查重合点的平均弧度、Ⅱ级功能三种不同画片所查融合范围的平均弧度,并进行比较,Ⅲ级立体视觉功能采用定性和随机点定量画片检查,对两组当中有立体视觉的人数进行比较。主要指标同视机三级功能的弧度,随机点定量画片的秒数。结果同视机Ⅰ级功能:四种画片检查正常人所得重合点的平均弧度分别为1.47±1.68、1.21±1.21、1.68±1.60、1.32±1.27,四种画片之间比较差异无统计学意义(F=0.595,P=0.619);间歇性外斜视患者的平均弧度分别为8.41±4.30、8.73±4.26、8.45±3.86、8.73±4.28,四种画片之间比较差异无统计学意义(F=0.070,P=0.987)。同视机Ⅱ级功能:三种画片检查正常人所得融合范嗣的平均弧度分别为26.03±6.17、21.11±6.87、17.21±5.40,三种画片比较差异有统计学意义(F=17.260,P=0.000),说明正常人融和范围的大小与所用画片度数的大小存在一致性关系;间歇性外斜视患者分别为21.74±7.43、21.31±7.82、20.32±7.53,三种画片比较差异无统计学意义(F=0.590,P=0.556)。同视机Ⅲ级功能:定性和随机点定量画片检查正常人有立体视觉的人数分别为35例(85.4%)和41例(100%),两种方法比较差异有统计学意义(X^2=4.877,P=0.027);间歇性外斜视患者中有立体视觉的人数分别为32例(72.73%)和26例(59.10%),两种方法比较差异无统计学意义(X^2=1.821,p= 0.177)。结论同视机Ⅰ级功能检查可以任选一组画片;同视机Ⅱ级融和功能的检查可选用中间度数的画片;Ⅲ级立体视觉的检查,正常人应选用定量画片,间歇性外斜视患者两种均可选用。(眼科,2008,17:120-122)

摘要：目的探讨应用同视机闪烁刺激法进行脱抑制治疗的疗效。设计回顾性病例系列。研究对象共同性斜视患者80例,其中共同性内斜视25例,共同性外斜视55例。方法患者术前应用同视机闪烁刺激法进行脱抑制治疗,分析疗效。主要指标脱抑制成功率,脱抑制时间。结果25例共同性内斜视经脱抑制训练,15分钟获得脱抑制成功者15例,30分钟获得脱抑制成功者4例,30分钟后抑制仍存在者6例。55例共同性外斜视经脱抑制训练,15分钟获得脱抑制成功者31例,30分钟获得脱抑制成功者9例,30分钟训练后抑制仍存在者15例。术前脱抑制成功者59例(73.75%),其中15分钟脱抑制者46例(77.97%),30分钟脱抑制者13例(22.03%)。未脱抑制者21例(26.25%)。结论应用同视机闪烁刺激法进行脱抑制治疗有效。

摘要：目的设计一种基于同视机的不等像检测画片，并检验其在临床应用中的有效性和可靠性。方法前瞻性重复测量设计实验研究。根据相似三角形相似比的原理设计两张同视机不等像测量画片，用来检测主观不等像值。通过比较实际测量的不等像和无焦放大镜诱导的不等像理论来研究该画片的可靠性，比较间隔24h的两次测量结果来研究该画片的可重复性。实验数据采用直线回归分析和协方差分析进行统计学分析。结果两次测量结果总的回归系数0．908，比理论值1低：两次测量结果间差异无统计学意义。结论该同视机不等像检查图具有较高的可靠性和可重复性。但其在临床中的检验效果，还需要做进一步的临床研究。

摘要：同视机控制电路由输入/输出、显示、A/D数据采集、驱动电路和电源几部分组成。采用STC12C5A32S2单片机内部ADC寄存器设计了对瞳距的数据采集模块。采用PWM技术实现了电机的调速。

摘要：1015型同视机是在TSJ-3型同视机型础上改进设计制成的。原TSJ-3型同视机早于1984年10月由江西省国防科工办通过鉴定,曾荣获国家经委和江西省颁发的优秀新产品奖及省优秀科技成果奖。经过改进的1015型同视机,采用了集成电路数字、新型薄膜面板,便于实现画片灯光闪烁控制及周期频率的转换;仪器内的声光报警系统有利于检查治疗时的时间控制。该机性能超过国外同类产品,价格仅是国外同类产品的十分之一,是90年代诊断、矫正。

摘要：目的探讨间歇性外斜视儿童融合功能的状况。设计回顾性病例系列。研究对象间歇性外斜视儿童48例。方法采用同视机检测48例间歇性外斜视儿童的三级视功能,采用颜少明随机点《立体视觉检查图》检查视近立体视锐度,并以正常相同年龄儿童20例做对照。主要指标同时视、融合范围及立体视锐度。结果 48例患者中,8例无重合点,余40例中34例患者的重合点均落在外融合范围内。11例患者无Ⅱ级融合功能,余37例患者的内、外融合范围分别是(12.74±5.57)度和(4.97±2.11)度;正常对照组的内、外融合范围分别为(24.05±6.67)度和(3.52±0.96)度,两组比较差异有统计学意义(P均<0.05)。以同视机检测,23例(47.92%)患者无立体视,而以颜氏随机点立体视觉图检测,仅2例(4.17%)近立体视丧失。结论间歇性外斜视儿童的融合功能异常,外融合范围扩大、内融合范围缩小;远立体视觉的丧失早于近立体视觉的丧失。