摘要：以1998至2010年间215份媒体名誉侵权司法裁判文书为样本,本研究分析了我国法院对涉及媒体表达自由与名誉权保护关系案件的裁决方式。数据显示,有超过50%的概率,法院会判决媒体被告败诉。比之于经济与社会资源较多的法人原告或政府官员原告,法院更可能支持普通人原告,但会给文化名人更多的名誉保护。数据还显示,当起诉事由涉及公共事务时,法院对于媒体更加宽容;当媒体侵权行为有明显商业动机时,法院对媒体的处置更为严厉。此外,法院对本地媒体被告也更为宽容,在起诉事由涉及公众事务时尤其如此。法院对外地媒体相对严厉,当起诉事由涉及非公共事务的案件,外地媒体被告几乎毫无胜算。依据这些发现,本文还评价了过往相关研究,并指出了本研究的局限。

摘要：文学艺术作品源于生活,但往往又高于生活,既具有现实性也具有虚构性。作者的文学艺术创作自由需要保护,但不能被滥用损害他人的名誉权。如何在保护作者文学艺术创作自由和名誉权保护之间划定一个界限,是民法典编纂需要面对的问题。

摘要：悬念广告,惹起轩然大波 1996年1月23日,河南省郑州市市委机关报——《郑州晚报》,在1版左下角用醒目的黑体字登出了一则没有任何落款的启事。全文是“敬告:1月25日早晨6时30分请注意收看郑州电视台特别节目。” 1月24日,同样的内容在《郑州晚报》同样的位置再次出现。只是这次“敬告”两字换成了“广大市民”。

摘要：俗话说＂打官司就是打证据＂,而＂打证据＂的关键在于举证责任的分配。举证责任分配的最基本原则是＂谁主张,谁举证＂。但是,在＂谁主张,谁举证＂的大原则下,很多人都忽略了一点——＂任何人都无须为自己没有做过的事情承担证明责任＂。

摘要：针对范曾状告郭庆祥一案一审判决结果，2011年6月23日由中国人民大学民商事法律科学研究中心、中国政法大学传播法中心、中国传媒大学政策与法律研究中心联合主办的“范曾诉郭庆祥及文汇报侵害名誉权案研讨会”在中国人民大学明德法学楼举行。出席本次研讨会有杨立新、李丹林、徐迅、姚辉、张千帆、展江、

摘要：被审判的科学尊严——兼谈不当诉讼侵权●蒋德海１９９４年１１月９日，中国日用玻璃协会人工矿泉水器具专业委员会、北京百龙绿色科技企业总公司等四家矿泉水生产厂家，以侵害名誉权为由，联合向太原市中级人民法院起诉山西省榆次市瘫痪病研究所所长助理韩成刚，要求追究...

摘要：增加批评报道的份量、加强舆论监督的力度,就会引起一些麻烦甚至是新闻官司。这是《南国早报》创办三年多来成功背后的问题之一。 《南国早报》是由广西日报社主办的一张新型都市报,于1995年10月19日创刊,至1998年底,日发行量已达15万份,年广告收入达2000多万元,被广西新闻界视为“黑马”和新闻改革成功的范例。但同时,由于对一些社会新闻、批评报道的把握处理不准,导致《南国早报》

摘要：名誉侵权诉讼是媒体批评监督权受限的表现方式之一,媒体机构面对指控是否必然承担侵权责任,与诉讼制度设计相关。司法实践表明,诉讼制度一定程度上已成为媒体开展正当监督而面临侵权指控时承担不利后果的重要影响因素。媒体负苛刻举证责任使得媒体由于不能有力举证导致侵权高风险,反诉、抗诉制度对阻却恶意的名誉权诉讼作用微弱,二审终审制因为地方权力因素干预而不利于异地媒体监督所引发侵权纠纷的公正判决。

摘要：镜头一: 2004年8月15日,琵琶演奏家章红艳在杭州的一次介绍中央音乐学院弹拨乐团赴浙巡演的一个小范围媒体见面会上,回应《今日早报》记者针对女子十二乐坊的提问时,批评了假奏现象。随即,十二乐坊负责人王晓京以名誉侵权为由,