摘要：一周汝昌先生于上世纪八十年代之初出版了《献芹集》,这是当时周先生《红楼梦新证》专著之外的第一次红学文章的结集。我所得的是初版,定价2.5元,如同稍早得《启功丛稿》只消1.5元一样,八十年代初期低廉的书价和读者的低收入正相适应。而我仍偏爱那时期的书,因其错讹很少,编校认真。

摘要：上世纪50年代初期,周汝昌先生以他的《红楼梦新证》闻名于世,此后六十年来,尽管著述不断、数量骄人,但《红楼梦新证》依旧是他的奠基之作和代表之作。借用冯其庸先生在《曹学叙论》中的话:"《红楼梦新证》初版四十万字,重订再版八十万字,几乎涉及了有关《红楼梦》的全部命题,客观上成为此书出版以前《红楼梦》研究的一个总结","如果说胡适是‘曹学’的创始人和奠基人,那么,周汝昌就是‘曹学’和‘红学’的集大成者"。

摘要："夫运笔正则无芒角,执手宽则书缓弱。点掣短则法臃肿,点掣长则法离澌。画促则字横,画疏则形慢。拘则乏势,放又少则。纯骨无媚,纯肉无力,少墨浮涩,多墨笨钝。

摘要：今年的4月14日,是周汝昌先生百年诞辰,据我所知,早在去年有关方面就积极筹备纪念活动。周汝昌先生是值得纪念的。纪念周汝昌先生诞辰百年,即是表达对周老的崇敬、怀念和追思,又关乎红学的发展,是红学界的大事,是重要的文化学术活动,是一件值得载入史册的文化盛事。毫无疑问,周汝昌先生是当代最负盛名的红学大师之一,在红学界、学术界、文化界都有着广泛的影响,享有崇高的声誉,深受人们的敬仰。

摘要：『夫运笔正则无芒角，执手宽则书缓弱。点掣短则法臃肿，点掣长则法离澌。画促则字横，画疏则形慢。拘则乏势，放又少则。纯骨无媚，纯肉无力，少墨浮涩，多墨笨钝。比并皆然，任意所之，自然之理也。若抑扬得所，坡地舍无违，

摘要：周汝昌的书学思想体现于《书法艺术答问》《永字八法——书法艺术讲义》《兰亭秋夜录》三部专著及一些论文中。他在20世纪上半叶开始研究书法,后来写成专著,并继续深入研究。他在笔法、书法审美、书法定义等方面都有精到的见解。周汝昌的书学思想对当代书坛具有重要的参考价值。

摘要：提起大红学家周汝昌先生，书法界一点儿也不陌生：早在上世纪80年代初，人们就读到了他的书法入门专著《书法艺术答问》；[1] 90年代又陆续从《中国书法》读到他的长篇书学论文，如《“聿学”讨源——中国书法奥秘的通俗解说》[2]和《中华汉字书法源流与“聿”字出现的意义》；

摘要：红学大师周汝昌先生，1918年生于天津，燕京大学西语系本科、中文系研究院毕业．先后任教于华西大学、四川大学外文系．1954年任人民文学出版社编辑，现为中国艺术研究院研究员、顾问。他是著名红学家、古典文学研究家、书法家和诗人。他评注的《范成大诗选》、《杨万里选集》和《书法艺术答问》为学林推重；1953年出版的《红楼梦新证》被誉为“红学方面一部划时代的最要的著作。”此后又出版了《红楼梦与中华文化》、《红楼夺目红》、《曹雪芹传》、《红楼小讲》、《定是红楼梦里人》、《红楼十二层》、《石头记会真》等20多部红学著作。

摘要：周汝昌与冯其庸的《红楼梦》评点既有相同之点,又有明显的不同之处,将二者对曹雪芹的思想艺术成就、《红楼梦》本旨论、人物论、结构论、笔法论等方面进行更全面的比较研讨,应当有助于读者对《红楼梦》的理解和鉴赏,有助于读者对当代《红楼梦》评点的感受和评价。"周评"与"冯批"各自在《红楼梦》评点原则、政治历史说、思想艺术超前说等方面有着值得言说的话题内容和话题价值,比较研究其优劣得失,将有益于进一步探求《红楼梦》"四家评"的学术意义和鉴赏学价值。

摘要：周汝昌平生所有涉及《红楼梦》的文字,无不是为了证明他的新索隐派龙门红学观"史湘云就是曹雪芹的妻子脂砚斋"、他的"一百零八回大对称结构"的正确而忙。为此,他不惜破坏《红楼梦》八十回作品的完整艺术结构,认为从第六十四回至第六十九回不是曹雪芹的原稿,是《红楼梦》的一个大补丁。最为严重的是他在《周汝昌校订批点本石头记》中竟然把第六十七回、第七十九回和第八十回用楷体字体排印,以示与宋体字排印的原作的区别,从而将其从曹雪芹著作中清除出去。