摘要：互联网关键词广告的商标侵权认定的两个核心要素是商业性使用和混淆可能性。使用他人商标作为互联网搜索关键词以触发显示竞争对手的广告属于商业性使用,如果将他人商标设为关键词与自己的网站链接,但用户输入商标关键词的自然搜索结果页显示的是新闻报道、评论、公有知识等与商品来源无关的公共信息,那么应认定为非商业性使用。分析关键词广告案件的混淆可能性不应该只关注类似的名称或外观,相反,还应该综合考虑商标显著性程序、商标的相似性、商品的相似性、销售渠道、消费者的成熟度或者消费者的关心程度、不良动机、事实上的混淆、商标市场自然扩张之领域、广告的标识和外观以及显示结果页屏幕背景等其他因素。在起诉搜索引擎服务商承担商标共同侵权责任时,原告必须提供故意引诱和继续支持商标侵权两方面的证据。

摘要：明确"商标性使用"的是与非,既是解决新型商标纠纷的实践需求,也牵涉商标法原理的基本构造。基于法定主义的立场,商标侵权构成中的"使用"应当是"商标性使用",即来源识别意义上的商标使用。"商标性使用"是商标侵权构成中与混淆可能性并列的一个独立要件。从理论上而言,"商标性使用"对应于商标财产化的程度,即对来源指示功能所产生的财产利益的保护。商标性使用的判断标准应采用"行为人主体标准",行为人使用行为的定性需要进行主客观的综合考察。行为人的主观意图并非不可知悉,在法律构造上需要进行的是主观判断的客观化努力。行为人主体标准在涉外定牌加工、关键词广告等边界案件中具有很强的适用性。

摘要："关键词检索"是付费搜索的一种模式。"关键词检索"引发的商标侵权案件因广告主选定他人商标标识作为关键词而产生。针对中、美、欧近年来出现的"关键词检索"案件及相关判决,应坚持"商标性使用"在商标直接侵权责任构成中的前置性地位。同时,网络搜索服务提供者对广告主选定的关键词须负有一定的事前主动审核义务。这样不仅有助于完善网络时代的商标侵权责任理论,而且对于关键词检索中广告主及网络搜索服务提供者商标侵权责任的判定具有重要意义。

摘要：台湾蜜雪儿开发股份有限公司(以下简称'蜜雪儿'),一度在大陆遇到商标侵权的严重困扰。因'蜜雪儿'的企业名称和'蜜雪儿'的系列商标均已被人抢先注册登记,蜜雪儿公司在大陆无法使用自己的'蜜雪儿'公司名称,也不能使用自已开发、创建的'蜜雪儿'以及'米雪儿'、'麦雪儿'等系列商标,十分苦恼。'蜜雪儿'公司在大陆依法向国家工商行政管理局商标评审委员会提出了申请,要求确认商标局1989年3月30日核准注册在第25类服装商品上,并刊登在第246期《商业广告》上的第344271号'蜜雪儿'商标注册不当。经过反复交涉和不懈努力,1992年8月1日该商标评审委员会,以(1992)商评字第595号《蜜雪儿商标注册不当案裁定书》裁定:申请人使用的'蜜雪儿'商标属自创性文字,注册商标在世界各国,尤其在台湾地区已使用及注册多年,享有较高声誉,答辩人(抢先注册登记人)作为同地区同行业企业对以上事实并未否认。若由答辩人注册及使用该商标,消费者将认为是申请人的商品而误购,这既有害于道德风尚且将产生不良影响,此行为已购成《中华人民共和国商标法实施细则》第20条所指商标注册不当行为,故依法裁定被申请人经商标局核准注册的'蜜雪儿'商标予以撤销。

摘要：在日趋激烈的商战中,欲使自己的品牌朗朗上口,形象别具一格,富有视觉冲击力,这是明智的广告主与为之眼务的广告人所热切期盼和竭尽心力达成的目标。可口可乐、万宝路、性感女星麦当娜与米老鼠、唐老鸭都是久负盛名的品牌、形象,声名远播,家喻户晓便自然而然,由此带来的巨大商业利润可想而知。

摘要：商标侵权认定的核心理论是混淆理论。传统商标法有关侵权认定采用的是'售中混淆'理论。然而,随着网络技术的发展和网络营销市场的兴起,商标的功能逐渐从识别来源的功能扩张至承栽商业信誉的经济、广告功能,商标侵权的形式也出现了很多新花样,如商标关键词侵权、商标网络广告侵权等。这些新型的侵权行为尽管会使相关公众对产品或服务产生初始印象上的混淆、误认,但并不足以导致他们在作出消费选择时产生真实混淆,因此不能依据传统的'售中混淆'理论判定、归责。本文试借鉴美国司法实践中广泛应用的'初始混淆'理论对此类新型的商标侵权行为进行分析和归责。

摘要：以西班牙为典型，《西班牙广告法》规定：“比较广告属不实广告，这种广告以没有产品、服务的根本特征、相似特点及客观上可展示的特征为依据。”因此不承认比较广告的合法性。法国原则上禁止比较广告，其法律明文规定：“任何人无权在广告中明确指出竞争者产品的缺陷或不足，即使所指是真实的。”

摘要：案情:上海甲服装公司是一家生产西装的著名服装企业.该公司经过多年的努力,通过不断改进生产技术,加大资金投入和广告宣传力度,终于在这几年里为其西装产品注册了"金英"商标这一国内知名品牌.但是甲服装公司从今年起却在市面上发现了一个奇怪的现象:某些大商场销售的西装,与"金英"牌西装一模一样,但西装上缝制的商标却是"银雉"牌,而且生产厂家也换成了江苏省的乙服装公司.由于这种西装款式新颖,质量上乘,很受消费者的欢迎.不但西装的销量很是可观,更重要的是,消费者越来越认可"银雉"这一品牌,乙服装公司也在消费者的心目中树立起良好的形象.

摘要：3D打印技术使得产品制造和传播更为便利,也使得商标侵权的可能性提高,然而在侵权认定方面存在困境。非商业性3D打印产品,传播、销售设计图不构成直接商标侵权,间接侵权认定也存在局限。有必要取消"在商业活动中使用"作为侵权构成要件,拓展商标间接侵权制度,将"避风港"规则引入商标领域,对技术措施、商业外观和虚拟数字模型给予商标保护,以便在3D打印环境下为商标权人提供有效保护。

摘要：网络广告在快速发展,网络广告的商标侵权纠纷也日渐增多。对于网络广告中最常见的横幅广告和弹出式广告,一般认为不会因未经商标权人许可将其商标作为搜索关键词使用而构成侵权。对于谷歌等搜索引擎商提供关键词广告的行为,即将他人商标卖给商标权人竞争对手作为搜索关键词的行为,有三种完全不同的观点:欧洲法院认为不构成商标侵权;美国法院认为它构成商业性使用,因而可能构成商标侵权;我国法院则认为不构成商标直接侵权,但可能构成共同侵权。