摘要：商标混淆可能性的判定适用多因素测试法,司法实践主要关注商标近似性、商品类似性因素,商品销售渠道因素则容易被忽略.商品销售渠道因素关注相关消费者群体是否重合,进而能否同时遇到原告商标和被告商标,乃至发生混淆可能性.商品销售渠道是否重合,应综合分析商品的实际销售渠道、广告方式、价格区间、混淆可能性的其他判定因素等方面.当事人均利用互联网销售商品、通过相同场所销售商品,不能必然得出商品销售渠道重合的结论.商品销售渠道存在客观差别,不能必然削弱混淆可能性的判定.我国司法解释将商品销售渠道融入商品类似程度的分析过程,缺乏理论依据.有必要明确规定混淆可能性的多因素测试法,并将商品销售渠道作为单独的判定因素.

摘要：本文通过对334份侵害商标权案件判决书的实证分析,发现商标惩罚性赔偿制度在司法实践中存在的问题并剖析产生这些问题的原因。在此基础上,笔者认为应当在法定赔偿中引入惩罚性赔偿的制度设计,明确具体的惩罚性赔偿制度适用规则,构建更加合理完善的商标惩罚赔偿制度。

摘要：一、我国出口商品商标现状 随着我国经济的迅速发展,我国的商品进出口量逐年上升。作为出口商品的商标在世界各国的注册量也有了一定的提高,据不完全统计,截至1994年底,我国各外贸公司和有进出口权的工贸公司在国外的有效商标注册总件数已达到9867件。如果从行业角度来看,在国外拥有的有效商标注册第一位当属粮油食品行业,其次是轻工、纺织,再次是医保、化工、电子、七畜、文体、机械。从我国出口商品商标注册分布的国家来看,注册国主要是东南亚、中东、

摘要：搜索引擎的出现给用户的网上航行提供了定位,导航的工具,但这项新技术也会被某些"聪明过头"的人迅速用于发不义之财。围绕关键词检索,现已出现了两类所谓"隐形商标侵权及不正当竞争纠纷"。通过关键词操纵搜索引擎查询结果的行为并不像"在一家店铺门前的马路上树立一块竞争对手的广告牌"那样简单,这分明是在处心积虑地妨碍用户与商标权人进行联系。所以一般来说,故意违规设置关键词或者出卖关键词广告,很可能构成商标侵权以及不正当竞争。

摘要：加拿大一个只有700人的小岛上，有一家名为“海达巴克”的小咖啡店。2003年，星巴克对它提起了诉讼，要求咖啡店更名改姓。其实，“巴克”在加拿大海达土著语里代表“年轻人”的意思，“海达巴克”实际上是“几个海达年轻人”的意思，小店初衷毫无借“星巴克”之名沾光的意思。

摘要：从商标之争、包装之争,再到广告之争,王老吉和加多宝"两罐凉茶"的纠纷一直持续。8月16日,广州白云山医药集团股份有限公司(下称"广州白云山")公告了三宗诉讼的结果。这场历时5年的广告语之争,最终以加多宝两句广告语被叫停,判赔广药集团方面100万元告终。在此前的判决中,加多宝被判赔偿的金额累计高达2000万元。此外,双方针对商标侵权的14亿元"大案"至今悬而未决。

摘要：三星将成液晶显示器老大；时代华纳康卡斯特联手收购Adelphia；西门子将在北京建中国总部；波音空客之争结果将两败俱伤；可口可乐广告涉嫌商标侵权；北美最大炼油商通过并购诞生。

摘要：2020年3月,杭州互联网法院对原告北京字节跳动科技有限公司(以下简称“字节跳动”)、北京微播视界科技有限公司(以下简称“微播视界”)与被告浙江杭州某商科技有限公司(以下简称“某商公司”)、杭州某友文化创意有限公司(以下简称“某友公司”)、真某棒科技有限公司(以下简称“真某棒公司”)、杨某商标侵权及不正当竞争纠纷、著作权侵权纠纷两案,进行了公开宣判。