摘要：作为当代中国监督制度的顶层设计,国家监察体制改革是因应新时期腐败治理需要,为解决现行监督体系中存在的监督资源分散、监督职能交叉、监督主体权威性不足等问题进行的重大政治改革,具有重要的理论意义与实践价值。从历史演进的维度看,新中国成立以来,我国监察体制发展主要经历了四个阶段:初建与曲折发展阶段、恢复与重建阶段、发展壮大阶段与整合完善阶段。在国家战略层面,国家监察体制改革是保障国家制度体系有序运转、推进国家治理能力与治理体系现代化的重大战略部署;在社会治理层面,国家监察体制改革实现了我国反腐败工作的科学化、系统化与规范化,是推动反腐败斗争向纵深发展的重要举措;在制度建设层面,国家监察体制改革整合了分散的监督资源、实现了对公职人员监督全覆盖,构建起了统一高效权威的国家监察体系。国家监察体制改革实践中,须遵循一定的实践逻辑:首先,国家监察体制改革是长期性、渐进性的政治改革,必须稳妥有序地扎实推进;其次,改革过程中必须以依法治国与依规治党相结合为主线,在概念与制度设计上实现党纪与国法的合理衔接;最后,政治权威是全面深化改革的重要推动力,要充分发挥政治权威的主导作用,保证国家监察体制改革的有效性。为推动国家监察体制改革向纵深发展,学术界提出了一系列有针对性的理论构想与实践策略,包括借鉴中国传统政治智慧,吸取国外制度改革经验;科学设计监察制度,注重应用高科技手段;严格纪检监察干部选拔,增强专业能力培训;提升制度运行透明度,增强对监察权的内外监督等等。综观学界现有研究成果,仍有进一步拓展与完善的空间:在研究内容上,可以拓宽国家监察体制改革研究的问题域,强化相关基础理论问题研究,形成中国特色监察理论学术话语;在研究领域上,应深化国家监察体制改革文化意涵的研究,增强各学科领域研究的均衡性,提升理论的创新性与阐释力;在研究方法上,应以辩证的科学思维取代形而上的研究思维,将定性研究与定量分析相结合,强化对中微观领域具体问题的分析等。

摘要：国家监察体制改革是一项系统性、复杂性工程,从源头上厘清基本法律概念关系到改革的顶层设计,进而成为影响改革成功的关键因素。有必要从监察的概念及其内涵入手,以宪政宏观角度,深入分析"应然"状态下监察权在政体中的地位和职能,并通过分析其与监督权利、纪检权、行政权、检察权等相关概念的区别与联系,将监察权定位为国家集中设置的反腐败权,并以其为中心提出国家监察体制构建的构成要素。

摘要：深化国家监察体制改革,是新时代中国政治体制改革的优势选择。国家监察体制改革的立法思路可采用"先总后分"的模式,即先出台具有基本法属性的监察法,国家监察体制改革遵循顶层设计与试点经验相结合的思路。在全国推开国家监察体制改革试点,对于健全党和国家监督体系具有重要的实践导向意义。

摘要：作为一项优化现行监督体系的顶层设计,国家监察体制改革是新时期全面深化改革的重要目标。借助历史制度主义的分析范式,考察国家监察体制的历史变迁,是解读国家监察体制改革的一个重要视角。我国国家监察体制经历了初创和建设受挫、恢复与重建、发展与壮大、整合与完善四个阶段。此次国家监察体制改革是外界环境、思想观念和政治精英三者互动的结果:外界环境的改变形成了制度变迁的压力,新观念的输入为制度变迁提供了牵引力,而政治精英则为制度变迁提供了巨大的推动力。鉴于此,国家监察体制的进一步完善应该从制度规则和制度组织两个方面着手,不断适应新的环境,从而实现国家监察体制的有效性与长期性。

摘要：作为我国监察制度的顶层设计,新时代国家监察体制改革具有重大的理论意义与现实价值。2016年后,这项改革逐步成为学界研究的热点议题之一。学界围绕国家监察体制改革的必要性、基本特征、重要原则、改革面临问题及出路等进行了多角度研究。这项改革的相关研究仍存在一些薄弱环节,如从学科建设角度进行的学理支撑研究尚需加强,对主要领导人相关重要论述的研究有待深入,各学科研究的均衡性有待提高等,这些需在后续研究中着力解决。

摘要：国家监察体制改革是事关全局的重大政治改革,有明确的顶层设计方案和实施路线图。改革全面推广以来,取得了显著成效。为了实现预期目标,需要检视改革中亟待解决的问题,即:办理职务犯罪案件成本高、监察机关人身约束权限不足、垂管单位职务犯罪管辖真空、公职人员违法惩戒制度尚未完善、国企高校派驻改革成效还不明显。解决实务中的痛点、难点、堵点,建议采取:制定办理职务犯罪案件简易程序规定、畅通投送看守所执行留置渠道、赋予监察机关必要的人身约束权限、调整垂管单位职务犯罪管辖规则、增加单位内设纪检部门调查职务违法问题职责、加快推进国企高校纪检监察体制改革等深化改革举措。