摘要：2016年,国务院批复设立“沈大国家高新区建设国家自主创新示范区”,要求以创新引领发展,以科技创新提高社会生产力和综合实力。编制大连国家自主创新示范区空间规划,是整合创新要素资源,优化创新发展格局,保障科技项目空间落地的现实需求。本文从概念内涵、大连创新空间现状及规划实践,对自创区空间规划进行有益探索。

摘要：2015年至今,我国支持创新的税收政策体系不断完善,新政策频出。本文重点研究了由国家自主创新示范区(以下简称"示范区")先行试点然后推广至全国或以示范区试点经验为依据重新制定后在全国实施的六个方面税收政策。通过研究这些政策的实施情况发现,这些政策的激励作用正在缓慢释放,但政策设计、优惠力度、操作困难等方面的问题有碍于政策效果的更好发挥。基于此,本文提出了具体的政策完善建议。

摘要：中国式现代化为国家自主创新示范区未来产业发展提供了历史性战略机遇和强大动力。在推进中国式现代化目标任务及战略要求下,解析国家自主创新示范区未来产业发展规划的重点领域、发展优势及制约瓶颈,借鉴国外领先科技园区在战略科技资源、人才培养、金融投资基础等方面成功经验,提出国家自主创新示范区未来产业发展的“六大中国式”对策:完善顶层设计,强化中国式科技政策保障;健全人才引培用体系,打造中国式未来人才高地;加强绿色低碳技术创新,建立中国式绿色创新服务先导区;优化创新合作机制,构建中国式未来产业创新生态体系;突出应用牵引,打造中国式未来科技应用场;推动高水平对外开放,拓宽中国式合作共赢发展格局。

摘要：国家自主创新示范区是新形势下党中央、国务院践行创新发展理念、实施创新驱动发展战略的重要抓手,纵观已经获批的17个国家自主创新示范区,在顶层设计、深化改革、突出特色、发展双创、整合资源、开放创新等方面已经进行了大胆探索,为不断强化国家自主创新示范区建设积累了丰富经验。

摘要：国家自主创新示范区建设发展的重要保障首先取决于管理体制的创新性设计。通过实地考察和比较中关村、东湖、张江、苏南、天津等5个国家自主创新示范区的管理机构设置特色及管理体制运行特色,揭示出国家级创新示范区管理体制设置应该集协调、决策和执行3种不可或缺的功能于一体,并就如何与自创区功能定位和发展阶段相适应、如何考虑原有功能区管理体制演变现状、如何理顺自创区与行政区之间的权力关系等方面提出了经验借鉴和建议,以便为政府决策、后续设立的国家自主创新示范区管理体制创新提供重要参考。

摘要：2009年以来,北京中关村、武汉东湖、上海张江及深圳等先后获批成为国家自主创新示范区,并逐步推进"一区多园"的扩区发展模式。在此进程中,各示范区在产业资源布局、空间载体建设、开放协同发展和管理机制创新等方面进行了大量探索和实践。2014年,天津国家自主创新示范区获国务院批复设立,并提出"一区二十一园"的空间设计思路。对中关村等示范区"一区多园"建设经验进行梳理,将为推进天津示范区整体规划建设,健全管理机制,指导产业布局、资源集聚、载体建设及对外开放等实务工作提供助益。

摘要：福厦泉国家自主创新示范区福州片区是深化科技体制改革,提升自主创新能力,推动福州高质量发展的重要引擎。自批复建设以来,福厦泉国家自主创新示范区福州片区在体制机制改革、创新主体培育、创新平台搭建、打造特色园区、深化三区联动等方面取得良好成效的同时,仍存在亟需解决的"六个不足"突出问题。应着力从优化顶层设计与管理机制、加大创新主体培育、集聚创新创业高端人才、深化"三区"联动融合发展、创新"政产学研"联动机制、构建开放式区域创新体系等方面突破。

摘要：珠三角国家自主创新示范区有着清晰的顶层设计和扎实的硬件配套,当前正集中进行机制创新和环境建设。在建设中应进一步明确目标和任务,从加快培育壮大创新主体、重视推进珠三角一体化合作、加强政策间的协调与融合等方面深入工作,从而突破建设中的各种困难和挑战。

摘要：新发展格局为国家自主创新示范区产业转型升级提供了历史机遇和强大动力。基于新发展格局视角,在分析国家自主创新示范区产业转型升级取得的主要成绩、面临的主要困境基础上,提出新发展格局下国家自主创新示范区产业转型升级的对策建议:加强示范区产业转型升级的国家顶层设计,破解示范区产业“卡脖子”技术难题:强化示范区产业链与创新链精准对接,推动示范区上下游企业创新链产业链联动协同发展;加快推进示范区产业数字化转型,加强示范区产业数字化平台建设:全面推动示范区产业绿色生态转型升级,加快构建示范区产业新发展格局:持续推进示范区政府“放管服”改革,不断优化示范区产业转型升级营商环境。

摘要：构建区域自主创新绩效测评指标体系,运用DEA规模报酬可变(VRS)的BCC模型,对长株潭区域自主创新绩效进行综合测评,从综合绩效、纯技术效率和规模效率三个方面将长株潭区域自主创新绩效与武汉东湖、中关村、苏南三个示范区进行了对比,研究了长株潭区域自主创新绩效的动态演化趋势。研究结果发现:四个区域自主创新综合绩效、纯技术效率和规模效率之间存在较大差异,2008-2013年间区域自主创新绩效排序为:中关村居首位,苏南、武汉东湖随后,长株潭最低。长株潭区域的纯技术效率在四个示范区中位居第二,规模效率则排名最后。提高长株潭区域自主创新绩效,要继续加大科技投入力度,提高科技资源的配置效率;把握好引进创新和自主创新间的关系,立足促进原始创新设计产业发展策略;加强区域科技优势与产业进行积极对接,强化战略性新兴产业核心技术,努力促进战略性新兴产业发展向高端化迈进。