摘要：图形作品在工程施工、产品生产、教育研究过程中被广泛使用,有十分重要的作用,对图形作品的保护日益引起人们的重视。由于图形作品具有多种属性,能在广泛的领域发挥作用,所以对图形作品的保护途径也多种多样。这就使得权利人顾此失彼难以全面周详地分析利弊。本文从图形作品的特性、知识产权保护存在的问题和保护途径的角度,阐述如何对图形作品实施有效保护。

摘要：【裁判要旨】图形作品的独创性判断不仅仅是法律问题，更多地表现为技术事实和法律判断的交织。除非过于简单的图形设计，此类作品的点线面设计往往比较复杂，应推定为具有独创性。如果被告认为系争作品不具有独创性，应当提供相反证据予以证明。按照图形作品进行施工是否构成侵权，关健看施工后形成的产品是否再现了图形作品的表达或美感，即判断施工后形成的产品是否与图形作品构成近似。按照图形作品进行施工不受著作权保护，并不是因为著作权法不保护从平面到立体的复制，而是因为大多数情况下施工后形成的产品与图形作品不构成近似。在确定损害赔偿数额时，应当根据图形作品的不同使用方式，兼顾图形作品的经济价值和贡献确定侵权人应承担的损害赔偿数额。

摘要：我国图形作品独创性表达的规范内容较为模糊,在司法实践中容易被误读,需要结合著作权法体系进行解释。图形作品属于科学领域的智力成果,旨在客观、准确地说明某一事物,其核心内容是个性化的图例说明方式。司法实践界定图形作品的独创性表达应以几何图形排列、构造、标注等图形要素的设计和编排为考察对象,与美术艺术类创作进行区分,并排除工业设计、技术方案、客观事实等说明对象和要素。

摘要：图形作品是用图形语言表达技术思想的工程技术作品，其独创性表现在由点、线、面以及各种几何图形组成的图形本身上，与图形所蕴含的技术思想无关。对图形作品的保护不应延及工程实物、工业产品。按照图形作品建造工程实物、制造工业产品的行为不属于复制行为。

摘要：埃舍尔对契合图形的研究成果是丰硕的。他从自然形式的图案和韵律中,从隐匿于空间自身结构的内在可能性中,感受到充满数学美的恢弘设计,并用视觉形式表现出来。大批理性而美妙的契合图形作品,令观者联想到世界纷繁复杂的自然结构。作品中透出了科学与艺术的融合,数学与艺术审美上的统一。

摘要：透视东西文化的差异性碗盖发型、歪眼、朝天鼻和大板牙的涂鸦创意,图形作品“朝天猪”的表现传达了西方人的文化思想,阿迪达斯的新款“黄色系列”运动鞋推出,引起华裔、亚裔人的不满,造成这一恶性现象的主要因素是西方人对中华民族文化缺乏了解,作为世界顶级品牌的阿迪达斯来说（共2页)

摘要：【裁判要旨】在专利法已经对外观设计专利提供了专利权保护的情况下,实用艺术品若要构成立体美术作品受到保护,应当达到较高水准的艺术创作高度。美术作品保护的是以线条、色彩等构成的具有审美意义的艺术造型,按照平面美术作品制造立体物的行为是否构成从平面到立体的复制,取决于该立体物本身是否构成作品。图形作品保护的是图形本身所具有的科学美感,而非图形中所绘制的具体的产品实物及其实用功能,图形作品不存在从平面到立体的复制。

摘要：服装设计图和服装效果图可能构成平面美术作品或者图形作品,服装样板图应界定为图形作品,服装样衣和服装成衣在满足一定条件下均可能构成立体美术作品或者实用艺术作品。对于服装设计图和服装效果图,若其过于简单,不能体现其艺术之美,也无法得到著作权法的保护。若其艺术之美程度较高,则可能构成平面美术作品,对其从平面到立体的复制则可能落入著作权法保护的范畴;对于该点,应采区分原则,采用“假定立体物在先测试法”判定是否最终提供著作权法保护。

摘要：　　图形,顾名思义,是图画、形态的意思.在中张彦远有过精彩的表述"图载之意有三,一日:图理,卦象也;二日:图识,字学也;三日:图形,绘画是也."这段文字对图形作了质朴和直观的定义."图形"一词的英文是"graphlic",它源于拉丁文"graphicus"和希腊文"graphikos".其词义为:由绘、写、刻和印等手段产生的图画记号;是说明性的图画形象;是别于词语,文字和语言的视觉形式.从以上表述中,可以定义图形的本质:是一种具有传达信息的图画形态,是别于文字语言、口头语言的视觉图形语言.……

摘要：有必要将图形作品与美术作品、实用艺术作品或者建筑作品区分开来,将根据工业设计图制作工业产品的行为排除出著作权法保护的范围,而将复制权的保护范围延伸至美术作品、实用艺术作品和建筑作品的立体复制。我国加入的《伯尔尼公约》将这种"平面到立体"的复制行为不加区分地纳入了保护范围,其他国家在区分不同作品的基础上,对它们的"平面到立体"复制权保护范围通过立法作了界定。我国也应该通过立法将不同作品的"平面到立体"的复制是否受著作权法保护明确下来,这样才能与国际接轨,指导司法实践。