摘要：土的工程分类是工程勘察和设计应用的关键问题之一。基于孔压静力触探测试(piezocone penetration test,简称CPTU)原位测试参数进行土分类是高效实用的方法。国内外现有分类方法的名称及标准与我国《水运工程岩土勘察规范》(JTS 133-2013)不符合。因此,建立基于CPTU原位测试参数、符合我国行业标准的土工程分类方法具有重要工程意义。在收集大量国内外水运工程CPTU测试资料的基础上,对比分析了616个间距小于5 m的CPTU测试孔和相应钻孔取样与室内土工试验成果。选择国内外7种常用的CPTU土分类图进行应用比较,发现这些土分类图所采用的应力修正计算方法在考虑浅层土体的有效上覆应力修正时存在一定的缺陷,通过引入新的应力修正方法和修正土分类边界线,建立了适合我国水运工程的CPTU土分类方法。对比应用分析表明,该分类图能够准确地进行水运工程土类划分,尤其适合于软土、粉细砂和中粗砂的划分,可作为我国水运工程的土工程分类方法。

摘要：由孔压静力触探测试(CPTU)所提供的锥尖阻力、侧壁摩阻力和孔隙水压力等参数能直观地反映地下土类的变化,目前,国内外基于CPTU的土类划分发展出了许多不同的方法,这些方法对于国内工程场地土类划分的有效性尚未得到验证。本研究在港珠澳大桥主体工程中进行了大量CPTU贯入试验和平行钻孔取样与室内试验,将6种CPTU土分类与室内试验的土分类结果进行了对比分析。发现未经过上覆应力修正的土分类图判别准确率较低,但整体准确率也可达到80%左右;经过应力修正的归一化土分类图能够提供更为准确的土类判别结果,然而所给出的土类分区与实际土分类数据点存在一定的不符,且并未给出各类土所一一对应的土类分区,导致准确率被高估;而经过由国内试验资料修正的中国CPTU实用土分类方法能够提供最为精细且准确的土类判别结果,整体准确率达到90%以上。

摘要：文章梳理了基于孔压静力触探测试(CPTU)进行土分类的主要方法,以及国内主要规范的应用情况,指出当前缺乏针对花岗岩风化土的CPTU数据特征研究。对广州地区3个工程项目的花岗岩风化土CPTU测试数据,对照CPTU数据曲线的基本特征,分别用土类指数法、线性分类法和水运工程分类法进行分类,发现主体数据利用土类指数法可通过Q_(tn)~F_(r)图中lgQ_(m)=2.2-1.8×lgF_(r)分界线的位置关系,可基本判定土体是否属于花岗岩风化土;通过线性分类法的Bq~qT土分类图能较好地判定花岗岩风化土的土性特点,但会把一部分含粗颗粒较多的粉质黏土或黏土判定为砂土;水运工程分类法中的Q_(tn)~F_(r)图在花岗岩风化土风化状态划分中有较好的参考作用,残积土、全风化和强风化之间的界线大约为Q_(tn)=59和109。研究表明CPTU可以用于区分花岗岩风化土和一般沉积土,也可以用于花岗岩风化土风化程度的划分。

摘要：本文讨论了在塑性图问题上我国专家们的两种意见,即细粒土不用塑性图按塑性指数单一指标分类,还是用塑性图按液限和塑性指数两个指标分类。分析了塑性图及其在我国应用中存在的问题。细粒土用塑性图分类是国际主流,在国家标准《土的分类标准》修订时,对是否将其列入的问题主张采取慎重态度。《土的分类标准》是岩土工程的基础性技术标准,影响很大,宜立足国内,面向广大工程技术人员,优先考虑采用我国工程界习惯采用的分类方法。

摘要：在对北水南调工程中的土的分类进行研究时,利用模糊理论,取土的试验指标和分类为两个模糊集,对各指标赋不同的权数,进行综合评判。现以一组土样为例,介绍这种方法的具体操作。

摘要：我国与岩土工程有关的规范(标准)涉及众多的行业和部门,数量达三百多册,而且规范交叉重复现象非常严重,这既不利于与国际接轨,开展国际经济技术交流,又不适应市场经济的要求。严重阻碍了岩土工程技术的交流和发展。在这一大背景下,工程勘察大师顾宝和在有关方面的支持下,组织一批专家学者开始编写我国第一部《岩土工程勘察导则》。我们相信《导则》的推出必将开创我国岩土工程的标准化工作的新思路,为规范编制的科学性、合理性起到重要的推动作用。为此,本刊记者苗国航、陈仁俊就有关问题对顾宝和大师进行了专访。