摘要：权利是衡量法治的核心价值,权利指数也应当是地方法治评估体系的重要组成部分。设计并实施地方法治评估中的权利指数的目标在于衡量各地区某一阶段的公民基本权利保护现状,发现其中的不足并加以解决,从而提高公民基本权利保障水平,推动我国法治建设发展。科学设计我国地方法治评估中的权利指数,要以我国法治建设总体目标为顶层设计,顺应我国法治发展规律,遵循自上而下的建构主义逻辑,并充分考虑到我国法治建设状况和地区差异,进而构建出适合中国国情的"本土化"指数。

摘要：法治评估是检验法治建设状况的有效手段。权利是衡量法治的核心标准,因此权利指数应当是地方法治评估指标体系的重要组成部分。构建地方法治评估中的权利指数,对确认、维护、保障公民基本权利程度进行评估,并将评估结果应用于促进法治建设实践,不仅能够完善地方法治评估指标体系,加强对公民基本权利的保护,更有助于丰富和深化社会主义法治理念,改善国家治理、政府治理和社会治理,提高法治建设水平。明确地方法治评估中权利指数的设计原则是保障地方法治评估中权利指数构建科学性的前提。

摘要：地方法治评估是当代中国法治建设过程中的新现象。法治建设的全面展开、地方自身发展的内在需求、既有的政府考评机制及相关知识的引进,都是地方法治评估兴起的内在动力。顶层设计的缺乏、评估的形式化与封闭化及法治评估结果接纳机制的缺失等问题的存在,使得地方法治评估所具有的功能未能充分地释放。对作为法治评估背景的社会所发生的变化缺乏洞见以及现行的中央—地方关系的制度安排,是导致问题产生的重要原因。有必要强化(地方)法治评估的理论研究、加强对法治评估开放观念的接受及搭建法治评估的保障制度来克服上述问题。

摘要：我国法治评估存在着三种类型。但这些类型中都存在一定的"地方化"取向,表现为评估标准和指标体系设计的地方化、评估范围、对象和内容的地方化、评估主体和评估程序的地方化,并容易产生法治的"地方割据"化、碎片化和局部化、机械化和教条化、无灵魂化和精神缺失等问题,形成这些问题的原因在于我国法治存在着一定的法治地方中心主义、法治地方保护主义、法治地方保守主义、法治功利主义和法治工具主义倾向。必须处理好法治评估中的相关问题和几个基本关系,以推动法治评估的科学、客观和公正。

摘要：法治反腐符合我国法治建设目标的总体要求,也是现代国家治理腐败的必然趋势.遵循法治反腐的顶层设计和总体目标,建立法治反腐考核评价体系,量化考核评价我国党内法规和反腐败法律的完备程度、运行效果,政府机关依法行政的水平,公民权利受到保障情况及对反腐工作的期待等,有助于摸清我国法治反腐建设现状,建立健全反腐败法律体系,明确法治反腐工作改进的方向,推动法治反腐进程.