摘要：场地类别的划分国际上大多采用场地地表以下30 m 的剪切波速 v S30指标，场地 v S30的测量通常是依靠打钻孔来实现的，然而区域性场地 v S30仅依靠打钻孔显然不切实际，为此需要研究较为精确的方法对区域性场地 v S30进行估算。v S30是量化地震动的场地放大系数的重要指标，其中场地的放大系数研究通常采用地表基岩参考场地谱比法，在此过程中基岩参考场地的选取到底采用哪些标准比较合理还值得深入研究。另外对于地表和井下强震观测台阵，采用井下基岩参考场地谱比法估算土层场地放大存在的问题也有待解决。场地放大在建筑抗震设计中也给予了充分的考虑，然而我国当前抗震设计规范没有完全考虑不同场地条件下地震动的显著差异，对于不同场地类别仅改变设计反应谱形状，平台值没有改变。因此，如何得到基于中国场地分类的场地放大系数对我国设计反应谱的平台值进行调整十分关键。另外，近年来随着长周期建筑物的增多，对长周期地震动场地放大特征和我国抗震设计反应谱长周期段的可靠性进行研究具有重要的意义。目前，我国地震动生成系统技术手段比较落后，开发考虑场地放大效应的新型地震动生成系统有待进一步探索。

摘要：由于土深在一定程度上影响着地震波的传播方式,并影响着地震波所包括的频谱特性。文章基于基岩设计反应谱来生成7条人工地震波,通过不同土层深度的一维传动后作为桥梁结构的地震输入,来研究土层深度对场地放大系数与位移修正系数的影响,并通过数值分析来研究不同土深情况下的桥梁的非线性位移反应的变化,并与规范值进行了比较,得到了以下结论:对于不同的位移延性水平,位移修正系数计算结果在短周期范围内差别较大,而在长周期范围内,土的深度对位移修正系数产生了一定的影响。场地放大系数会随着土深的增加而改变峰值所对应的周期。随着土深增加,非线性位移反应总体呈增大趋势。