摘要：市场监管总局召开全国反垄断工作会议暨民生领域反垄断执法专项行动部署会后,浙江省市场监管局党委高度重视,主要领导作出重要批示,局党委会专题研究贯彻落实意见,聚焦“五方面”,全力开展民生领域反垄断执法专项行动。顶层设计抓好部署落实结合贯彻落实省委三个“一号工程”,第一时间在全省范围内部署开展优化营商环境反垄断执法、破除地方保护和行政性垄断“双行动”。

摘要：自2010年起,欧盟委员会针对谷歌的商业行为开展了反垄断调查。最近,欧盟委员会对外正式表示谷歌涉嫌在"比价销售服务案"(comparison shopping service)中滥用市场支配地位。同时,欧盟委员会还正式启动了对"安卓搭售案"(Android Tying)的反垄断调查。本文的目的是集中讨论目前谷歌的反垄断案件,详细阐述其中的热点问题,例如相关市场与垄断行为,以确定谷歌是否有违背反垄断法之嫌。同时,这篇文章还将分析谷歌另一潜在的垄断行为——滥用用户数据,并简要分析它将如何影响用户和广告商的利益。这篇论文的第一个目标是讨论谷歌如何在网络搜索市场进行不公平竞争。第二个目标是表明目前的证据不足以证明谷歌在手机系统市场上有垄断行为。最后,数据滥用作为一种可能的剥削行为,应该进入反垄断执法机构的视野。

摘要：我将从香港的角度就跨国垄断行为监管与执法国际合作来进行分享。我要先介绍一下香港竞争事务委员会,这一介绍非常必要,因为香港竞争法设计的原理、设计思维,或者组织机构的设立,与我们在处理跨国案件的方法都是息息相关的。正如大家所知,香港的竞争制度是非常年轻的,香港《竞争条例》在2012年刚刚通过,但跟很多法律一样,《竞争条例》

摘要：构建更加合理、有效的竞争治理体系是解决中国互联网平台垄断,促进互联网平台健康发展的重要手段。当前,虽然网络平台企业依靠技术或商业模式的创新在特定领域内取得垄断地位并逐渐强大,但这种地位并不稳定。因此,反垄断法在对网络平台领域进行反垄断规制时应该坚持这样一种态度:在不干预市场正常发展的前提下,合理设计反垄断治理机制来保护消费者合法权益,合理威慑和监管现有或潜在的垄断行为。

摘要：2016年7月14日，欧盟正式指控谷歌AdWords广告服务存在垄断行为，并向谷歌发出了“异议声明”，称谷歌AdWords广告服务因与合作伙伴签署严格的合约条款而违反了欧盟反垄断法。同时，欧盟还对之前的GoogleShopping服务垄断行为进行了补充指控。“异议声明”是描述调查结果的正式文件。

摘要：广告支持型平台是平台经济的重要组成部分,其在数字背景下的反垄断治理值得进一步研究和探索。本文分析了当前广告支持型数字平台反垄断治理呈现的新趋势,指出其平台特征、数字特征和行为特征为反垄断治理带来的新挑战。为了顺应新趋势、迎接新挑战,应制定相应的反垄断治理新策略,包括采取新的治理思路,使广告支持型数字平台反垄断治理能够符合其自身经济特性和业务实际,以及发展新的治理工具,在广告支持型数字平台反垄断治理的各个环节做出调整和改进。本文的研究丰富了双边市场反垄断理论和新经济治理理论。

摘要：一、制定反垄断法的必要性和紧迫性 1.市场经济决定了制定反垄断法的必要性 在市场经济条件下,竞争和垄断相互并存,彼此冲突和兼容。有竞争就会衍生不正当竞争,以致产生垄断。在竞争机制中,又同时存在不正当竞争和垄断。不正当竞争和垄断两者谋求达到的经济目的是相同的,即都是为了在市场上击败对手,保存和发展自己。但两者表现形式不一样。在现实中,不正当竞争行为有:假冒他人注册商标;利用虚假广告促销;限制专购;

摘要：伴随着锐邦公司与强生上海公司、强生中国公司纵向垄断协议纠纷案等类似民事诉讼案件的不断发生,反垄断民事诉讼原告资格的特别构造问题开始浮出水面。虽然它在问题起源上始于纵向垄断协议的民事纠纷解决,但是它在内容设计上却不能仅着眼于此,而必须充分考虑垄断行为所涉损害赔偿的制度选择、垄断行为所涉法益保护的目标定位、垄断行为所涉举证责任的任务分配等影响因素。在基本定位上,反垄断民事诉讼原告资格的特别构造应当以促进反垄断法的私人实施为导向。据此,对于垄断行为的内部群体,除了能够证明自己完全处于被动状态的纵向垄断协议的参与人可以享有原告资格以外,多边类的经济性垄断的组织者和其他参与者都无权享有原告资格。对于直接购买者、潜在的直接购买者、间接购买者、特定的社会团体这些垄断行为的外部群体,需要根据具体情况来考虑不同情形下适宜赋予反垄断民事诉讼原告资格的主体范围。

摘要：去年底,在中央电视台举办的黄金时段广告招标会上,秦池酒厂以3.2亿元人民币的超高标价一举夺得“标王”的称号、创下中国电视史上时段内同一商品广告最高价位的纪录。对此,人们议论纷纷,褒贬不一。 那么,究竟应当如何看待这一现象呢? 常言道:透过现象看本质。只要我们客观地加以分析,便不难看出上述现象的出现并非偶然,实际上是我国目前经济生活中,尤其是广告行业中某些值得注意的现象的反映。其体现于下面几个方面:

摘要：网络技术的发展催生了一系列的新的网络行为对现有的法律制度产生了极大的挑战。竞价排名制度运用于搜索引擎,作为一种新的营销模式在发挥其巨大作用的同时,也暴露了一些弊端。竞价排名的广告性质以及搜索引擎作为广告发布者所应承担的责任在现行法律中并没有得到有效体现。同时,我国的搜索引擎服务商还存在着滥用市场支配地位的垄断行为。这些由于网络发展产生的新问题都亟待制度上的解决。