摘要：[目的]城市历史街区主要由高密度的建筑构成,但大多建筑风貌杂糅、街区特征不明确。准确提炼历史街区的风貌特征并划定分区,是后续规划设计的重要依据。[方法]以历史层积性为线索,结合景观基因理论和历史景观特征评估(historic landscape characterisation, HLC)方法,构建精细识别城市历史街区建筑的历史景观特征与分区的技术体系。1)从5个方面对景观基因理论进行优化:强化建筑基因的历史层积分析;调整建筑基因识别原则;完整执行二元基因识别;建立建筑基因的一般分类体系;强化二元基因的关联分析。2)借助K-means聚类算法优化HLC的分区方法。3)以广州泮塘历史街区为例阐述该方法的具体操作。[结果]泮塘历史街区的发展被分为4个历史时期,经历了16种建筑形制的演替,共识别出相互关联的38个显性基因和23个隐性基因。依据K-means聚类算法的空间聚类结果划分出5个历史景观特征分区。[结论]提出的优化方法能有效提取历史街区的建筑特征,并依据建筑基因分布推导历史层积倾向分布,实现历史景观特征分区。该方法完善了历史街区更新改造的认知角度与技术方法。

摘要：在大拆大建的城市化热潮中,历史街区的保护面临着许多新的问题,以往的保护经验已很难适应新时期的需求。针对再建与保护历史街区的双重需要,提出了具有创新性的整体保护、功能置换、多元与共生、回归街道的再生性保护策略。

摘要：现代城市的竞争,不仅是经济实力的竞争,更是文化、城市形象等软实力的竞争。城市外在景观意象是外来游客对一个城市最直观的感官印象,而街道作为城市的重要组成部分,在城市意象中占有着主导地位。在中国城市千城一面的今天,强调城市街道景观价值的稀缺性和独特性显得尤为重要。中国拥有五千年的悠久文明史和三千多年的城市建设史,但大多数古城都在现代化建设中失去了可识别的身份,众多古建筑和历史街区消失在现代化进程的滚滚潮流中。

摘要：由于城市现代化进程的加快,导致城市历史街区失去活力,因此提出在保留城市历史街区原有历史风貌的前提下,采用文化策略和艺术策略的活力创造策略,最终提升历史街区活力,延续场所精神,实现城市历史街区可持续发展。

摘要：该文旨在通过对前后北岸城市历史街区景观空间的分析,重塑文化在历史空间中的地位,引发在历史街区景观设计中对文化恢复的思考。

摘要：城市历史街区作为文化资源的重要组成部分,不仅记录着城市历史发展的进程,也体现了一个城市独特的地域特征和文化内涵。本文从世界各国对城市历史街区的保护复兴方法开始谈起,对中国城市历史街区的现状进行分析,以历史街区的活力重塑为目标,重点关注当地居民的实际利益,注重他们生存状态和文化环境,采用文化旅游策略,实现对城市历史街区真正意义上的保护复兴。

摘要：1982年后,我国城市历史街区得到了一定的重视,但随着经济发展的需求,其在保护更新过程中仍出现很多不合理的建设方案结果。文章通过对国内历史街区协调性建设发展进行概括,并基于苏州五片城市历史街区的更新利用措施,设计有关问卷调查,通过分析调查结果数据,提出在居民与建设实施机构的发言权、法律规范与实际问题的时效性、街区历史背景与现行功能定位、文化传承归属感与商业经营效益认同感同等重要的观点;最后根据因素间关系,针对历史街区建设问题得出需协调相关政策法律法规、协调建筑规划与文化传承、经济发展、商业运作、协调人文景观与居民生活环境、协调政府引导与公众参与四点思考。

摘要：在当今全球城市强调可持续发展的语境下,城市更新的含义更偏向于＂再生＂和＂复兴＂,既包括物质空间环境的再造,也包括城市社会、文化等文脉的延续与城市区域活力的塑造等内容。而随着我国经济的不断发展,很多城市偏重于追求经济利益,却忽略了对很多具有历史文化价值的街区的保护,导致我国城市＂千城一面＂、＂假古董＂代替＂真古董＂等情况屡见不鲜。一些带有浓郁生活气息的老街区被商业化开发磨灭了活力,场所感与城市空间记忆慢慢消失殆尽,令人匪夷所思,继而扼腕叹息。那么,我国城市在更新过程中如何合理保护历史街区的文化价值并激发老城区的活力？如何权衡管理者、开发者、使用者的利益？如何完善城市文化遗产保护的评价方法与体系,制定合宜的城市更新与保护策略？

摘要：文章以我国台湾地区大稻埕迪化街作为探讨对象,基于区域文化保护视角,对其进行简要概述并挖掘其价值,系统地分析其从文化资源保护到产业转型的的整体过程,总结出符合时代需求和社会现状的策略启示,期望对大陆城市历史街区的保护更新工作有一定启迪意义。

摘要：城市的发展应该基于人们生活需求的艺术与文化的渐进演变过程;城市更新发展的首要前提是对城市特色传统的正确认识与保护。本文从经营历史街区与经营城市的关系、经营城市历史街区的模式以及工作步骤等几方面进行论述,以宁波北外滩为例,探讨城市历史街区更新发展的可行模式。