摘要：如何对多维数据进行降维处理在大数据时代显得愈加重要。传统的数据降维方法无法同时了解所有的动态变化趋势,因而具有一定的局限性。采取针对面板数据而设计的动态因子方法,以长江三角州城市群城镇化质量测度为例进行多维社会数据降维实验,结果发现该方法能够较为准确的识别多维数据中能够同时影响多个变量的"潜变量",并可以刻画各个样本个体的"潜变量"随时间的变化趋势以及样本整体的变化趋势。结合案例研究结果可以发现,长江三角洲城市群同样存在人口城镇化和土地城镇化不协调的问题,需要加快新型城镇化建设,着重提升城镇化质量。

摘要：根据城镇化质量的内涵界定及相应指标体系的设计,将以往研究分为四类,并从评价对象、指标体系、赋权方法、优点和不足等方面分别进行了总结和评价。在此基础上,结合《国家新型城镇化规划(2014-2020年)》以及新型城镇化的相关要求,提出了未来开展城镇化质量评价研究应达成对评价指标体系的共识,积极与《国家新型城镇化规划(2014-2020年)》衔接,加强市民化评价、生态环境效率评价以及新型城市建设评价等建议。

摘要：判断城镇化的质量主要要看城镇化发展在多大程度上做到以人为核心,使城镇常住人口过上高品质生活。当前受产业支撑水平、公共治理能力和城镇化制度完备性等多方面因素的影响,中国城镇化的质量并不高。需要进一步深化认识、因势利导,处理好顶层设计与制度创新、政府引导与市场驱动、土地城镇化与人口城镇化、人居环境与社会治理的关系,真正做到以人为本,完善城镇化发展制度,提高社会治理能力,有效维护和实现城镇居住者的政治经济权益,从根本上提高我国新型城镇化质量。

摘要：土地出让与城镇化质量作为城镇化的主要依托和核心追求,二者的关系影响到城市的可持续发展。以长江经济带为例,构建土地出让与城镇化质量综合评价指标体系,利用熵值法和耦合协调模型对二者耦合协调的时空差异做出实证研究,并利用ArcGIS将其空间显化。实证结果表明:研究期内长江经济带土地出让与城镇化质量的协调度呈现先增后减再增趋势;二者的协调度自西向东逐步增加,耦合度无明显分布规律,总体呈高水平耦合状态;土地出让与城镇化质量的协调度在城市群间的差异显著,但城市群内部的差异逐步减小。从土地出让与城镇化质量的耦合协调发展的视角,为实现城市健康可持续的发展提出政策建议。

摘要："城镇化质量"已成为我国经济社会发展过程中的一个重大论题,学者们围绕这一话题进行了广泛研究。通过对我国近年来与城镇化质量评价相关的研究成果进行归纳整理,旨在厘清国内关于城镇化质量评价原则及相关指标的制定,针对城镇化质量评价提出几点建议并展望其未来发展趋势。

摘要：城镇化是经济发展方式、居民生活状况、社会事业同步推进的过程。研究城镇化不仅要关注城镇人口数量的增加,更要测度城镇化的质量和效益。从经济绩效、社会发展、生态环境、居民生活、空间集约、城乡统筹、基础设施等七个方面来看,河北省各市的城镇化质量存在较大差距。本文利用以上七个方面构建综合评价体系,运用SPSS做主成分分析,反映河北省各市域城镇化质量差异,并提出符合各市实际的对策。

摘要：本文从经济绩效、社会发展、居民生活、生态环境、基础设施、统筹城乡等方面构建河北省市域城镇化质量评价体系,选取20个具体指标,运用SPSS做主成分分析,综合评价各设市区城镇化质量状况,并找出城镇化发展中存在的问题。在此基础上,提出促进河北省市域城镇化速度与质量协调发展的建议。

摘要：当前我国城镇化的主要任务是要不断提升城镇化的质量,城镇化质量关键又是在于推进人的城镇化,而这需要建立在内生可持续的产业发展基础之上。当许多城镇面对内外冲击出现发展危机时,湖北省沙洋县后港镇的经济发展却依然强劲。基于这一案例的分析,得出了以市场动力为基础,建立基于本地资源禀赋优势的产业体系而发展起来的内生型城镇化模式,对于提升城镇化质量具有内在优势。后港的城镇化发展道路不同于传统的"造城"式的城镇化道路,对于我国城镇化质量的提升具有重要的参考意义。

摘要：党的十八大已将新型城镇化列入国家经济社会发展的顶层设计,明确提出了"城镇化质量明显提高"的总要求。为了实现这个总要求,我们不仅要明确界定新型城镇化质量的科学内涵,还要研究确定新型城镇化质量的评价指标体系。新型城镇化质量评价指标体系包括人口城镇化质量、公共服务城镇化质量、基础设施城镇化质量和资源环境城镇化质量等方面的内容,其中人口城镇化质量是一个很重要方面。市民化绩效评价是人口城镇化质量评价的主要内容。探讨构建了由转户水平、管理机制、财政支持、城市(镇)规模和特色4个要素组成的市民化绩效评价指标体系。

摘要：在分析城镇化质量内涵的基础上,构建山东半岛蓝色经济区城镇化质量评价体系,运用熵值法得到区域内7地市的城镇化质量综合得分,并对城镇化质量等级、6项功能指标、城镇化组团及城镇化率加以研究.结果显示:通过综合测算及聚类分析将7地市划分为4种类型区,即城镇化低质量地区、中等质量地区、较高质量地区、高质量地区;6项功能指标中经济发展与城市建设、生态环境成正比,与居民生活、社会和谐成反比,居民生活与社会和谐基本同步;城镇组团方面,作为中枢地带的"青—潍—日"组团一体化发展滞后,"烟—威"、"东—滨"协同性相对较好,3大城镇组团间并未形成良好互补;城镇化质量与城镇化率高度正相关,基本上符合可持续发展的环境友好型城市建设方向.