摘要：本文节选于伦敦大学皇家玛丽学院知识产权法律与政策中心的高级讲师Umaxuthersanen的研究报告《发展中国家的实用新型和创新》。这一研究是联合国贸易及发展大会/贸易和可持续发展国际中心有关知识产权及可持续发展项目的一部分。该项目的目的是为了更好地了解实用新型在发展中国家创新及知识全球化中的作用。不久前,国家知识产权局实用新型审查部集中力量对该研究成果进行翻译。为了使广大读者更多地了解各国实用新型制度,特别是实用新型制度在发展中国家应用的经验和作用,本刊特请研究报告的译者进行提炼和节选,将该报告的精华部分呈现给广大读者。

摘要：将外观设计与发明、实用新型合并于一部法律,滥觞于作为现代专利法雏形的《暂行工艺品奖励章程》,形成于1944年《中华民国专利法》。1984年立法者选择将外观设计制度纳入专利法源自立法便利选择。从国际角度而言,存在以日欧为代表的单独立法模式、以英法为代表的专利版权双重保护模式和以美国为代表的纳入专利制度保护模式。美国模式具有历史偶然性,并且在船舶外观设计、时尚外观设计等方面存在单独立法的积极探索,单独立法代表了主流趋势。基于产品的功能性和设计的非功能性,外观设计制度与专利制度不会内生出共性的法律规则。我国外观设计法律实践在授权确权、侵权判定中出现的诸多问题,根源在于非内生共性规则的简单参照。可以考虑在此次修订专利法时将共性条款规定于总则后,将外观设计相关规定独立成编,未来尽快研究形成独立的外观设计法,立足外观设计根本属性建构客体主体、授权确权、侵权救济等规则,实现外观设计单独立法、内在协调、立体保护、创新发展。

摘要：2008年2月1日,日本内阁会议通过了专利法、实用新型法、外观设计法和商标法等一系列法律的修改草案.此次修改主要涉及通常实施权登记制度、复审请求期限、电子优先权文本交换的对象国、专利和商标的相关费用、银行转账缴费制度五个方面,以适应国际知识产权发展的新形势.

摘要：实用艺术作品的知识产权保护一直被认为是我国知识产权立法的缺失。而我国却为国外的实用艺术作品提供了知识产权法的保护,造成了立法上的超国民待遇。本文通过总结在立法中的争议,对实用艺术作品的知识产权法保护争论问题进行了梳理。