摘要：多元主体参与城市社区建设并推动其治理创新,在城市治理创新的语境下,各主体凭借自身的资源优势,通过与外界建立联系、构建网络形成圈子的模式,以“空间改造”为触媒、借助新媒体、创意活动品牌、借力政府等路径介入城市社区的治理创新,不仅取得了良好的社会效益,也为当前的社区治理带来了新的思路。面对当前城市社区极化现象的社会特质,新华路街道的社区营造经验对于激发城市社区活力、重构“政府一市场一社会”之间的关系、营造社区生活共同体都具有重要的启示。

摘要：“源−网−荷−储”互动模式下,不同类型的电力资源得以相互结合,突破了电力生产消费的流通壁垒,在主体类型、交易品种、组织方式、出清方法等方面都发生了较大变化。源网荷储互动要求多能源、多主体同台竞价,不同市场主体的物理经济特性和交易需求对现有交易机制提出了巨大挑战,传统分时出清模型难以兼顾各方诉求,交易品种及申报方式缺乏灵活性,难以真正发挥互动特性,因此,亟需设计更加多样、灵活的市场化竞争机制。首先从“源−网−荷−储”互动模式理念出发,分析其发展的关键因素,然后对“源−网−荷−储”互动模式下的电力资源特性进行分析,总结多元主体的交易特性。基于此,对交易机制进行设计,提供满足多元主体需求的灵活性交易机制,并构建市场出清模型。最后通过算例分析验证了所提市场机制的有效性,为“源−网−荷−储”互动模式发展提供借鉴参考。

摘要：现阶段,国内高校已开始积极开展各类大学生创业方面的教育活动,从目前的情况来看,大学生创业还存在着一定不足,例如政府没有发挥出充分的作用,社会对大学生创业给予的支持力度不高,高校还没有建立起比较完善的创业教育体系,大学生自身对待创业问题的认识不足等。从现状出发,对大学生创业活动进行进一步的完善,应将不同方面的力量与资源进行协调整合,尤其是需要将政府、企业以及相关高校还有大学生自身作为主体的作用与资源价值发挥出来,通过多元主体治理促进创新创业发展,帮助大学生获得更多的事业发展契机,为整个社会的进一步发展特别是经济发展提供更加充足的动力。

摘要：在乡村振兴背景下,村民、新村民、游客成为近郊传统村落的三类典型主体,其空间诉求上的差异加剧了传统村落保护与发展的复杂性。文章借鉴历史性城镇景观理论,提出其层积方法可用于剖析传统村落景观变迁,识别长期留存的村落特质,并定位重要历史场所。同时,通过结合场所依恋的依恋量表方法,我们能够获得多元主体对历史场所的依恋感知。文章最终提出,可通过分析历史场所类型与各主体依恋的相关性,得出传统村落场所保护更新策略的具体路径。

摘要：针对城市更新中多元化的利益诉求,从双轨制的更新计划、参与主体的多元化、总体协调机制和公众参与机制四个方面,分析加拿大多伦多城市更新项目丽晶公园社区中多元主体参与的实践经验,梳理不同主体之间的互动关系和协作模式,及其在项目决策、规划和执行过程中的作用和责任,探讨多元主体参与机制对改善社区环境、发展社会经济和追求社会公平的作用。以期为我国城市更新的多元主体合作提供有益的参考和借鉴。

摘要：生态环境治理推进的关键在于各级政府、企业、社会组织及公众等多元主体的有效参与和协同合作。在生态环境合作治理过程中,各主体在发挥自身作用的同时,更多的是通过主体间的互动行为进行动态博弈以激发各主体参与生态环境合作治理的初始意愿、动态意愿与治理意愿。通过设计促进合作的规则、完善制度保障机制,寻求利益共容、构建多元主体利益共同体机制,加强主体间互动、构建信任机制,进一步强化各主体在生态环境治理中的合作意愿,以形塑多元化公共行动体系。

摘要：城镇老旧小区改造是城市更新的重要着力点,改造过程中出现的多方主体利益和需求关系,是打造共建共治共享社会的关键因素。阐析了多主体的利益诉求与博弈焦点,并构建了基于多元主体需求的改造路径。以沈阳市大东区万寿小区为例,对居民主体、政府主体、管理主体需求进行了调查分析,并结合改造路径的区域评估、整体统筹、策划方案和长效管理四步骤,提出了老旧生活性街区改造规划措施,以期为老旧小区提升改造提供新思路和参考。

摘要：从多元主体视角出发,通过文献梳理及路径分析,探讨了生态补偿对土地承包者、土地经营者和农业雇工减贫的一般路径,并提出后脱贫时代的生态补偿行动方案。研究表明,生态补偿对不同类型农户的减贫路径具有异质性。其对土地承包者的减贫机制在于影响其净收益水平与生计能力,对土地经营者的减贫机制在于影响其租赁农地能力和干预其土地经营方式,对农业雇工的减贫机制在于影响其就业岗位安排以及通过技能培训提高其胜任岗位能力。在今后的生态补偿机制设计中,应当重视多元主体间的利益格局,充分考虑主体间的差异性,增强政策扶贫效力。

摘要：针对福建省屏南县在文创移民过程中存在的多元居民主体普遍性特征,选取屏南县龙潭村为研究对象,以样本问卷数据为基础,利用SPSS 22.0中的多种统计分析工具,探究不同类型居民主体对传统村落人居环境空间布局的满意度差异特征。结果表明:(1)龙潭村人居环境整体满意度分值为4.010,不同维度人居环境满意度存在一定差异性,其中满意度分值最低的为规划建设维度,满意度分值最高的为空间环境维度;(2)学历、居住时间和居民类型等属性对人居环境满意度有显著影响,利用因子分析与聚类分析将主体划分为5种类型群体,各类型群体对人居环境满意度存在显著指向性与差异性;(3)在地村民满意度整体高于城市移民,且地缘属性越强的在地村民人居环境满意度越高,业缘属性越强的城市移民人居环境满意度越低。多元主体视角下的传统村落人居环境建设应考虑不同属性群体的差异性需求,有针对性地优化配置,以满足新时期对传统村落人居环境建设提出的新诉求。

摘要：基层政府“难为”、新乡贤“乱为”以及普通村民“无为”构成了乡村治理的新困境,乡村多元主体协同治理何以可能、如何可行的内在逻辑和运行机制仍有待进一步探讨。“社会中的国家”这一研究路径将国家-社会关系看作一种动态的、过程性的互动,为当今乡村多元主体协同治理实践的研究深化提供了可能,我国的乡村治理实践反过来又为国家-社会关系研究提供了新的经验材料。乡村多元主体协同治理格局的形成和演进是各博弈主体在有限理性的基础上,不断调整自身策略,向均衡状态演进的过程。“基层政府积极作为、新乡贤等社会力量以村民利益最大化为目标、普通村民参与治理”的理想均衡状态,受履约成本、协同收益、激励政策等多种因素影响。构建和完善乡村多元主体协同治理格局,既需要提升基层政府治理能力,也需要设计恰当的激励和约束机制,引导社会力量参与乡村治理,同时需增强村民主体意识,深化村民自治实践。