摘要：多边主义是国际社会普遍认可的互动原则和国际关系理论研究中的重要概念。在百年未有之大变局和全球治理体系变革之际,多边主义面临多重挑战,需要扩展其内涵维度,将文明政治纳入理念原则与制度设计中。这就要求多边主义的参与主体进一步多元化,并在互动中以沟通逻辑统合后果性逻辑和适当性逻辑,超越当前内嵌在欧洲中心主义和西方中心主义文明背景下的自由主义全球治理话语,为不同文明背景的行为体平等参与全球事务和全球治理奠定基础,推动构建更加平等、包容、韧性的国际秩序。近十年来,联合国教科文组织作为联合国体系中唯一肩负文明间对话职责的专门机构,推动文明间对话成为一项日益主流化的全球议程,发起了联合国框架下的“国际文化和睦十年”计划,在教育、科学、文化等领域开展一系列文明间对话旗舰项目,凸显了众多非欧洲、非西方的新兴发展中国家的作用与贡献,也说明实践中的多边主义出现了文明政治转向。中国应积极把握这一趋势,坚持倡导文明交流互鉴的“新文明观”、真正多边主义的全球治理观以及人类命运共同体的终极价值追求,以文明间对话帮助缓解大国竞争、地缘政治回归等带来的压力,为塑造和而不同的多边治理体系贡献智慧和力量。

摘要：东亚合作更多地表现为一种地区多边合作的过程。作为东亚的一个成员,和平发展的中国无疑是东亚区域合作最重要的动力源之一。从地缘上看,美国不属于东亚范畴。但基于历史原因和美国独特的地位,东亚合作进程又不可能排除美国的影响,甚至需要美国建设性的参与。因此,东亚合作一方面是一个内部一体化的过程,另一方面也涉及到一个对外部开放的问题。如何评估东亚合作进程中的中国的作用、美国对东亚合作进程的影响以及东亚合作背景下中美关系的前景等已经成为学界研究的一个热点。为此,中国国际关系学会、外交学院、美国乔治.华盛顿大学联合举办了“东亚地区合作与中美关系”国际研讨会(2005年11月),中美双方学者就此展开坦诚的对话交流。在会议讨论的基础上,我刊以笔谈形式整理刊发部分学者的观点,以飨读者。

摘要：全球化的发展提出了全球治理的需求。面对日益增多的全球性挑战,民族国家设计建立了一系列多边主义制度。但多边主义模式仍有一系列问题与局限,如合法性不充分、法治程度低、透明度不高,参与缺乏、责任性和有效性不足等。作为对多边主义的替代和补充,单边的、双边的或者"少边"的、网络化的治理模式也在世界舞台上浮现。

摘要：对于地区贸易安排是促进还是阻碍了多边贸易自由化这一问题,学界各执一词。有观点认为,为了疏解集体行动的困境,各国偏好双边和区域层次的谈判,造成对多边贸易谈判的"注意力转移",种种特惠贸易安排对于外部的非成员方实施歧视性待遇,且由于保护主义力量的抬头使国内的政治天平日益偏向地区主义,并导致"意大利面碗效应"等诸多多边贸易体制复杂化现象。另有观点则认为,地区贸易安排是各国的一种"自然选择",随着规模上的扩展和机制上的深化,其对各国市场开放的"锁定效应"或"固锚效应"日益明显,关贸总协定和世界贸易组织的制度设计本身也与贸易地区主义并行不悖。文章对有关"动态时间—路径问题"的各方观点进行了梳理。

摘要：巴西是金砖国家中突出且高度活跃的一员,在合作机制创立阶段发挥了关键作用。巴西积极通过与金砖国家扩大合作,参与关键的制度设计,赢得自主权,以实现获得拉美地区的领导地位和更高国际地位的战略目标。通过两场金砖"主场外交",巴西在国际金融、国际贸易、气候变化、互联网治理等议题上向世界传递了"巴西声音",同时积极推动金砖国家合作的机制化建设。展望未来,推动金砖国家之间的能源合作与农业合作是巴西发挥自身比较优势、积极融入全球价值链的必然选择。

摘要：“一带一路”国际合作高峰论坛是“一带一路”框架下最高规格的国际合作机制。高峰论坛的酝酿不仅有中国政府的战略谋划,专业领域机制探索的经验积累,还有“一带一路”已有国际合作基础的有力支撑。高峰论坛具有多边机制的内在属性,不仅重视双边项目推动,更重视多边机制建设,是“一带一路”机制化建设的关键部分。当前,高峰论坛聚焦绿色发展、能源、融资、贸易等领域,推动“一带一路”机制化建设不断取得新进展,成长为全球治理“中国轨”的核心枢纽。基于高峰论坛的机制进程、规则实践和落实情况,可以从机制理念和机制实体两个方面进行评估。从机制理念看,高峰论坛是打造共商国际化平台的关键性举措,也是对倡议机制化的理念探索和成功实践;从机制实体看,领导人圆桌峰会顶层设计的引领作用日益凸显,专业领域多边平台机制功能不断增强。当前,高峰论坛机制仍存在非正式化程度较高等方面的不足,共建“一带一路”站上新的历史起点,需要提升高峰论坛机制化水平和规范化能力,健全高峰论坛支撑机制、对接机制和后续协调机制,增强共建国家的主人翁意识,提升专业领域多边合作平台的机制引领。

摘要：国家利益具有主体性 ,不同国家以及同一国家在不同历史时期对国家利益具有不同的确认、排序和战略设计。从中美国家安全利益的主体性来看 ,中美安全利益的根本定位具有相容性 ,安全合作的战略基础具有脆弱性 ,安全战略的外交依托具有排斥性。因此 ,中美两国应发展利益认同 ,巩固安全合作的基础 ,使战略互动制度化、机制化。

摘要：党的十八大以来,习近平总书记高度重视对外传播工作。在习近平外交思想指引下,我国对外传播工作有声有色,取得了长足进步。我们在许多国际场合提出中国的政策主张和重要倡议,彰显对经济全球化、多边主义的支持,向世界有力传递中国声音。中国文化和中国设计更加积极主动走上国际舞台,发出中国声音,回应外界关切。与此同时,我国的对外传播方式更加多样,不仅有面向全世界的传播,也有“一国一策”的精准传播,传播手段也从单一传统媒体转向多种媒体融合传播发展。以“讲好中国故事、传播好中国声音”为己任的“设计中国”系列项目便在这种时代背景下应运而生了。

摘要：特朗普政府的退约行为引发了国际社会对于国际制度体系运转的广泛关注。退约本质上是为了协调国际制度的刚性承诺与国家的灵活性需求之间的紧张关系。长期以来,国际制度理论对退约的研究相对忽视和不足,尽管“制度困境论”“制度互动论”“制度收缩论”和“制度现实主义论”等学说提供了部分解释,但仍需要明确退约在现有国际制度研究谱系中的位置。究其原因,制度主义在研究设计中用“背叛”研究把退约排除在研究议程之外,而制度扩散长期掩盖了制度退出的影响。本质上,制度主义聚焦制度的形成和维持,是一种关注稳定大于变动的理论。为此,文章从制度要素出发,提出退约具有国际制度自身的逻辑和特征,即从制度成员身份、条约义务偏好和后果不确定性程度这三个方面对退约进行动态把握。特朗普政府的退约行为是历史延续性和当前的特殊性相结合的产物,不会给当前的国际制度体系和国际合作进程产生决定性影响。对于美国退约后的国际制度行为,中国应高度重视,从政治、法律和经济等多维度加以全面审视,而非简单地从道德层面进行谴责。同时,中国在必要时需要重新审视退约作为外交战略的可选工具,以切实维护自身的国家利益。

摘要：中共十八大以来,中共中央总书记习近平高度重视对外传播工作。在习近平外交思想指引下,我国对外传播工作有声有色,取得了长足进步。我国在许多国际场合提出中国的政策主张和重要倡议,彰显对经济全球化、多边主义的支持,向世界有力传递中国声音。中国文化和中国设计更加积极主动走上国际舞台,发出中国声音,回应外界关切。与此同时,我国的对外传播方式更加多样,不仅有面向全世界的传播,也有"一国一策"的精准传播,传播手段也从单一传统媒体转向多种媒体融合传播发展。以"讲好中国故事、传播好中国声音"为己任的"设计中国"系列项目便在这种时代背景下应运而生了。