摘要：社会信用体系的建构依赖于失信惩戒和信用修复双重制度的复合作用。延循最高人民法院制发的相关规范性文件脉络,信用修复制度经历了从笼统界定到独立定论的演变,并且作为失信联合惩戒的“退出”机制,揭示了对失信被执行人权利修复的价值目标。无疑,在“司法+大数据”控制视域下,实现信用修复的价值目标,需要释放大数据对失信被执行人“履行能力”的初始控制、对信息隐匿的过程控制、对信息删除或屏蔽的结果控制等全域控制功能。目下,掣肘于大数据在信用修复中突显的初始判断不周延、过程控制不周全、结果控制不彻底等弊端,致使失信被执行人信用修复仍然面临着制度和技术上的壁垒。对此,亟须从遵循比例原则、完善顶层制度设计、疏通大数据技术障碍、加强文化舆论导向等方面推动信用修复。

摘要：失信被执行人名单制度是应对"执行难"难题的一大创新举措。在我国当前的法治框架下,失信被执行人名单制度具有逻辑上的合法性、合理性,符合健全法治体系和实现法治现代化的要求,对于惩戒失信人、维护申请执行人的合法权利及提升司法公信力具有重要意义。但是,作为一项新制度,其在适用范围、惩戒和威慑效果、对失信人的权利保护方面仍然存在诸多不足之处。对此,需要在加快法治化进程、完善程序设计、平衡权利义务关系、营造社会氛围等方面进行规范和优化,从而更好地发挥该项制度的作用。

摘要：随着我国失信联合惩戒机制的建立和应用,失信主体的权益保障和救济问题日益受到广泛关注。在顶层立法颁行尚需时日的情况下,通过对信用修复制度历史演变的列举式梳理,揭示出信用修复制度当前的发展现状:信用修复救济路径多样、程序设定完整性不足、权益保障不足等。对多地法院颁布的司法文件及裁判统计数据进行量化分析,可以看到司法作为保障失信主体信用信息修复权的最后一道环节发挥着重要作用。从司法救济的视角对个人信用修复制度进行法理维度、价值维度和实践维度的定位,并从前提、目标、条件与程序设计了个人信用修复制度的具体机制。

摘要：将被执行人纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒,是重要的执行措施,对于提升执行效果起到了积极作用。在当前的执行实践中,还存在着执行法院对失信被执行人进行信用惩戒的法律依据不充分、过度曝光其信息缺乏正当性以及程序保障不足等问题,需要相应采取完善强制执行立法、加强对失信被执行人的程序保障等措施来予以完善。

摘要：李克强总理在6月6日的国务院常务会议上强调,要建设社会信用体系,尤其对老百姓反映强烈的坑蒙拐骗、虚假广告等违法违规行为,要公开曝光、坚决整治,让失信者在全社会寸步难行。我们相信,随着各部门、各地方不断出台及落实联合惩戒的新举措,"老赖"生存空间将加速收紧,失信者寸步难行、处处受限.

摘要：公布失信被执行人名单制度是在构建中国特色社会信用体系的宏观背景下,针对民事"执行难"问题,在多年实践探索和顶层设计互动的基础上出台的。该项制度的制定和实施必将在操作、司法、道德、制度等层面带来正面的社会效应。这些效应受到该制度在法院系统内的实施效果、法院系统内外的联动水平、信用体系的完善程度、诚信文化的建设成效等因素的影响。实现社会效应的扩张需从确保制度实现、构建诉讼征信系统、助推社会信用体系、加强信用文化培育四个层面着力。

摘要：从社会信用体系最初设计伊始,黑名单系统就是失信惩戒机制"工具箱"中的一件利器。黑名单系统中包括5种名单,分别是黑名单、灰名单、黄名单、绿名单和红名单。当前,黑名单是利用率最高的名单,红名单次之。长期以来,失信黑名单星星点点曾有过一些应用,但真正对失信者构成强力震慑的是政府联合惩戒制度及依据其公示的黑名单,肇始于2016年。2016年初,由国家发改委和最高法院牵头,国务院社会信用体系建设部际联席会议44家成员单位联合签署了《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》(发改财金[2016]141号)。

摘要：失信惩戒机制作为当前破解“执行难”的重要制度设计,对构建诚信社会、重塑良好风气意义重大。但其作为新生事物,自是存在许多短板尚需论证与完善。本文即从惩戒机制的性质、当前依据的渊源、适用手段及力度这些问题为切入进行论证,继而提出对失信被执行人的合法权利应予以明晰保护,动用公权力进行惩戒时,应当依法行政、符合比例原则。惩戒与保护二者兼顾才能使失信惩戒机制臻于完善,使之体现依宪治国与依法治国的精神内涵。

摘要：在执行难背景下,失信被执行人名单制度是建立在公开和牺牲被执行人的隐私基础上的一种执行手段,其旨在通过对失信被执行人施加精神和心理的舆论压力从而敦促其完成应尽的法律义务.然而我国目前在对失信被执行人的惩戒例如失信名单的制度设计上,对失信被执行人的隐私权保护方面并不完善,有尚待改进之处.本文旨在通过探究我国现在对失信被执行人隐私保护存在的问题,从而提出完善建议.

摘要：2018年7月,全国信用信息共享平台新增失信黑名单信息317,257条,包括相关部门推送的失信黑名单信息317,255条和大数据失信黑名单信息2条,涉及失信主体282,891个,其中法人及其他组织118,704家,自然人164,187人;7月份退出失信黑名单主体187,287个,其中法人及其他组织97,255家,自然人90,032人。