摘要：由于婚姻法学界对婚姻家庭制度的深层问题重视不够 ,民法学者在探讨民法典的相关问题时 ,对作为其组成部分的婚姻家庭编或简单带过或不予注意 ,这势必影响该编的规范设计。而婚姻立法的价值取向问题决定着该编的风貌 ,需要加以关注 ,同时 ,我国民法典婚姻家庭编应以个体利益与社会利益的均衡为其价值取向。

摘要：自从清末修律以来,身体法权化问题或隐或显地成为各个政权努力追求的重要面向,1949年以后身体法权化大体延续着近代以来的进程。在"解放"话语生产机制下,1950年婚姻法表达出打破封建婚姻关系、解放妇女身体的重要诉求;自由是婚姻法追求的价值目标;塑造新女性形象是婚姻法的制度功能。在婚姻法的实践过程中,宣传动员与法律治理技艺具有两种不同的面向,分别代表行政和法律治理手段。透过充斥在身体法权化过程中的各种权力和技术,身体改造实践并不如同制度设计那样的美好,而是在某种程度上将身体重新纳入新的权力机制控制之下。

摘要：首部婚姻法的历史价值和世界意义集中体现在：（1）在国家层面摧毁了延续数千年的旧婚姻制度，具有划时代、革命性的历史意义；（2）率先确立的积极破裂主义的离婚原则具有国际前沿的开创意义；（3）在妇女合法权益保障方面的制度设计走在世界前列。本文还对“婚姻法是‘为进城干部弃旧换新找借口”’、“婚姻法的实施造成数万名妇女的自杀、被杀”以及“没有明确规定离与不离的界限”等错误解读加以学术辩正，并对首部婚姻法的丰富遗产被忽略或误读的原因进行了分析。

摘要：针对现有法律知识问答系统中未考虑文本中的深层语义关系,过分依靠关键字匹配的弊端,提出一种基于BiLSTM的婚姻法智能问答方法。基于婚姻法领域知识和POS-CBOW构建知识图谱;构造结合词性和NER等信息,通过TransR和word embedding构建问句的词向量,作为问答方法的输入;通过采用典型问答集和深度学习模型相结合的问答方法,训练双向LSTM深度学习模型,引入attention机制,智能化地进行法律问答并实现知识图谱的实时更新。同等参数下,与基于关键字、基于分类问题等方法进行对比,具有更好的自适应性和准确率。

摘要：新婚姻法中的无效与撤销制度在制度设计、权利主体、法律效果、行使等方面具有特殊性,我国婚姻法在这些问题上存在着或重视不足或有漏洞或规定不太合理,带来了适用时的不便,必须予以修正。

摘要：在肯认婚姻法属于民法典组成部分的前提下,进一步明确婚姻法与民法总则之间的内在逻辑,辨析婚姻法律制度与民法总则具体制度之间的同异,以期应用于民法典的起草工作。在意旨上,民法总则通过界定调整对象、规定基本原则和阐释价值理念对婚姻法进行涵摄和指引。在体例上,身份法与人格法的分离是民法总则得以构建的重要前提,而身份法与财产法之间的实质性差异也决定了婚姻法的独立自洽是必然的。整体而言,两者的协调立法,需要民法总则有自省式的定位,而婚姻法则有选择性的出位。就条文设计而言,民法总则在界定调整对象、规定基本原则时应充分考虑婚姻法的制度特性和立法诉求。

摘要：现行婚姻法课程设计与教学模式存在理念陈旧、教学形式单一,理论与实践脱节等问题。应转变教学理念,明确学生的主体地位,以多样化的案例教学法同传统的理论讲授法相结合的原则对婚姻法的教学模式进行改革。

摘要：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第6条和第7条第1款关于《婚姻法》第18条所涉夫妻个人财产的释法性规定,过于强调在当今离婚率高企情况下夫妻财产分割裁判标准的工具性和实用性。该解释第6条将夫妻间财产赠与视同社会一般人之间的赠与规定,忽视了夫妻之间的身份性和家庭的伦理性特征;第7条第1款看似平等的权利制度,实则剥夺或削弱了法律对家庭弱者的保护,加剧了当事人地位的不平等,与婚姻家庭法保护家庭弱者利益的宗旨相悖。因此,有必要从司法解释、法律适用和立法设计等层面对相关规定进行整合与完善,以期使我国婚姻立法(包括司法解释)方面过于强调财产规则而对婚姻自身特征重视不够的局面得以改变。

摘要：人民法院对《婚姻法》的《解释三》中的第六条与第七条内容已经作出了明确的指示,夫妻间对于财产的赠与如果与社会上普通人之间的赠与实行相同的规定,那么很大程度上就忽略了夫妻之间所存在的家庭的伦理性以及身份性的独特性,有时候看上去公平的制度,其实已经剥削了法律法规对于婚姻事件中相对弱者的维护,所以,从立法设计、司法解释以及法律适用等方面着手进行法律法规的完善与整合就显得很有必要,本文对婚姻法司法解释中关于夫妻财产中"赠与"的规定进行反思。

摘要：民法草案中对于人格权法、婚姻法、收养法和继承法专编规定 ,在编章的设计上很有创新 ,但也存在立法上的可商榷之处 ,生命健康权、姓名权、名称权、肖像权。