摘要：为营造良好健康的科研环境,促进科研诚信体系的建立,特制定本处理办法。1学术不端界定存在下列情况之一者,即认定为学术不端行为:(1)论文存在数据伪造和篡改,导致该论文所报道的发现和结果不可信;(2)论文存在学术剽窃问题,包括文字剽窃及图、表剽窃;(3)论文所报道学术研究违背医学伦理规范;(4)重复发表;(5)违反2015年中科协、教育部、科技部、国家卫生计生委、中科院等7部委联合下发的《发表论文“五不准”》;(6)在试验设计、实施分析过程中,由于作者非主观故意的错误导致该论文所报道的发现和结果不可信;(7)存在违反相关法律、法规问题;(8)其他违反学术出版道德规范的行为。

摘要：为营造良好健康的科研环境,促进科研诚信体系的建立,特制定本处理办法。1学术不端界定存在下列情况之一者,即认定为学术不端行为:⑴论文存在数据伪造和篡改,导致该论文所报道的发现和结果不可信;⑵论文存在学术剽窃问题,包括文字剽窃及图、表剽窃;⑶论文所报道学术研究违背医学伦理规范;⑷重复发表;⑸违反2015年中科协、教育部、科技部、国家卫生计生委、中科院等7部委联合下发的《发表论文“五不准”》;⑹在试验设计、实施分析过程中,由于作者非主观故意的错误导致该论文所报道的发现和结果不可信;⑺存在违反相关法律、法规问题;⑻其他违反学术出版道德规范的行为。

摘要：放眼新世纪回眸《新青年》——《回眸〈新青年〉》学术出版座谈会小记１９８年３月１２日，我省十多位专家学者在河南文艺出版社举行了《回眸〈新青年〉》一书的学术出版座谈会。原名《青年杂志》的《新青年》，自１９１５年９月创刊并出版九卷５４号至今已８０多年，它所...

摘要：在学术著作出版活动中,学术著作编辑应该成为主导者,全程参与图书出版的各个环节。学术著作编辑不但要把好导向关、学术关、内容关及版式设计与印制关,真正把书编好,还要为图书的宣传与销售出谋划策,通过借势营销、微信圈层营销、学术书评推介以及网络直播营销等途径把书卖好。

摘要：全国出版学科专业共建暨出版专业学位研究生教指委工作会议召开,8月30日—31日,全国出版学科专业共建暨出版专业学位研究生教指委工作会议在天津市召开。会议以“共创一流新学科同圆出版强国梦”为主题,共开展了1场主题会议、1场专题工作会议、1场主题学术论坛、7场专题学术论坛、3场行业沙龙和1场学生创意大赛。出版融合发展、产学研合作、中国特色出版学科建设、出版史研究、数字出版与文化传播、学术出版“走出去”、人工智能技术赋能出版范式等成为与会人员热议的话题。

摘要：随着我国童书出版及原创儿童文学事业的迅猛发展,儿童文学进入一片创作、研究和评判均面临挑战的艺术领地。其中,儿童文学理论研究依然处于关键地位。在方卫平、赵霞的新著《儿童文学的中国想象——新世纪儿童文学艺术发展论》一书中,新世纪中国儿童文学文类的生存与艺术发展的相关论题,被赋予了深度的创新性表述和阐发。

摘要：从1869年康乃尔大学出版社成立，经过一个多世纪的发展，美国的大学出版在美国的出版业中占据着举足轻重的地位：100余家美国大学出版社出书品种占全美出版物的将近15％，图书获奖比例高达30％左右。美国的大学出版秉承着学术出版的传统理念，从业者以宗教般的虔诚守护着这座学术的殿堂，以艺术家的精神追求着质量和品位，以出版人的理想追求着文化出版的终极目的，还以企业家的智慧给学术出版注入资金保障。

摘要：20世纪二三十年代,为回应社会大众对法学学术类书籍的阅读需求,商业书局立足昌明学术、普及教育的出版理念,掀起法学讲义出版热。商业书局运用集群化和商业化的出版策略,开拓了法学丛书、大学法律丛书、XX大学丛书、统编大学用书等多种丛书形式,通过图书广告、新书预告、书评、书讯等宣传推广方式,建立健全法学讲义的商业营销模式,同时积极寻求与大学教授的互动与合作,取得了良好的经济效益和社会效益。20世纪二三十年代法学讲义的商业出版机制对当下中国学术图书出版具有重要的启示意义。

摘要：面对有高原少高峰、有补贴寡原创、有市场缺手段、有融合差深入、有内容待多元、有跨界弱转型的主要挑战,大学社深化出版改革,破解发展难题,必须深刻把握供给侧改革的关键任务,通过对标国际一流学术出版标准、加快专业人才队伍培养、加强中国问题研究成果出版、确立学术出版体系未来坐标、建设海外出版营销基地以及推进体制机制创新和实践等途径,努力实现大学社的出版追求。

摘要：【目的】界定中文学术期刊"审稿透明原则"的概念,并总结中文学术期刊实践"审稿透明原则"的现状,进而归纳与设计中文学术期刊"审稿透明原则"的内容,为中文学术期刊提高审稿透明度提供参考。【方法】首先利用逻辑学的概念界定方法界定中文学术期刊"审稿透明原则"的概念,其次通过网站调研总结中文学术期刊"审稿透明原则"的实施状况,最后借助扎根理论的部分步骤归纳与设计中文学术期刊"审稿透明原则"的内容。【结果】部分中文学术期刊提供的审稿信息较为碎片化,发布信息的渠道较分散,作者获取审稿信息的难度较大。"审稿透明原则"内容可帮助中文学术期刊提高审稿工作的透明度。【结论】中文学术期刊可整合信息发布渠道,借助所设计的"审稿透明原则"内容系统化地公布审稿信息,并做到动态、定时更新,不断提升为作者服务的质量。