摘要：著作权法草案将实用艺术品纳入立法的尝试未果,实用艺术品的保护边界仍不明晰。司法实践在“已经失效的外观设计专利能否受到后续实用艺术品著作权保护”和“已经申请外观设计专利的实用艺术品能否同时寻求著作权法保护”问题上出现了“同案不同判”“同判不同解”的倾向。目前针对实用艺术品著作权与外观设计专利权冲突有著作权法保护、双重保护和外观设计单行立法保护三种解决机制模式。建议对实用艺术品的艺术性判断标准加强理论引导,并适当延长外观设计专利保护期限。建议要求被告对其设计的与原告作品相同或相似部分的合法性要件承担举证责任。在统一实用艺术品艺术性判断标准的基础上,采用外观设计单行立法辅之以著作权法保护,或能缓解上述权利冲突问题。

摘要：A公司委托他人开发设计了一款日常使用的刷子。这款刷子的外形比较独特,整体造型为身着束腰长裙的女子,该女子的头发是刷毛形状,其头部呈现类圆形,A公司给这款刷子起名为“女王刷子”。A公司就这款刷子向国家版权局申请了著作权登记,并取得了著作权登记证书。

摘要：根据WIPO编写的《著作权与邻接权法律词汇》,实用艺术品被定义为"具有实际用途的艺术作品,且无论这种作品是手工艺品还是工业生产的产品"。故在保护对象上,实用艺术品与现行法律中的外观设计专利均指向能满足人们某种需求的产品的外观。由于著作权相较于专利权在授权、费用、期限等方面具有较为明显的优势,在将来《著作权法》正式将实用艺术品吸纳进作品的范围之后,若实用艺术品与外观设计专利在保护对象上的关系不能厘清,外观设计专利制度恐难以避免会受到冲击。同时,司法实践中也会面临是否给予产品外观设计专利权与著作权双重保护的问题。因此,本文首先对实用艺术品与外观设计专利各自的保护对象在内涵及范围进行分析,并就是否对产品的外观设计给予双重保护,乃至实践中涉及实用艺术品侵权纠纷时该如何处理等问题进行探讨,力求对实用艺术品在理论和实践上有一个更为清晰的认识。

摘要：实用艺术品要受著作权法保护,应当具备实用性、艺术性、可分离性、独创性等特征。我国现行法律未明确将实用艺术品作为受保护的客体,也未明确将其排除在外。相关法律规定不明确导致司法裁判不一,出现同案不同判的现象。在借鉴域外经验的基础上,我国实用艺术品著作权保护,应当在立法层面明确将其作为知识产权相关法律保护的客体,且仅保护其艺术性,实用性应当属于公共领域,由人们自由使用。司法裁判以艺术统一标准来认定实用艺术品是否受到著作权法保护,更具有合理性,以此才能激励企业创新,促进实用艺术品相关产业迅速发展。文章对实用艺术品著作权保护加以研究,以供参考。

摘要：纳入美术作品著作权保护的实用艺术品必须符合作品的条件 ,并被称为实用艺术作品。实用艺术品兼具艺术性和实用性 ,其独创性艺术表达为著作权的保护对象 ,其实用性外观设计为专利权的保护对象。实用艺术品的著作权保护范围仅限于能够脱离产品的实用性而独立存在的艺术性表达 ,不延及该物品所表达的思想观念、制作工艺和实际功能。实用艺术品往往具有工业制造属性 ,手工及“一品制作”

摘要：实用艺术品的法律保护应当是综合性的。其主要的两种法律保护途径是著作权法对实用艺术作品的保护和专利法对产品外观设计专利的保护。商标法和制止商业外观仿冒的规则用于实用艺术品的保护比较困难。反不正当竞争法应增设关于产品形态模仿禁止的规定,以对实用艺术品提供一定时期的有效保护。

摘要：实用艺术品应当列入著作权保护对象的美术作品类。实用艺术作品作为著作权的保护对象,兼具艺术性和实用性,但艺术性必须同实用性相分离独立存在。独立完成和个性体现是判断独创性的一般标准,实用艺术品独创性的标准应适度低于纯美术作品的独创性标准,且有利于以著作权法鼓励产品创新和市场公平竞争。作品创作差异的必然性与作品表达近似的可能性存在辩证统一关系。接触之合理可能性、实质性相似以及独立创作抗辩是判断侵权是否成立的重要因素。

摘要：2021年7月23日,最高人民法院发布了第28批指导性案例,包括第157号至第162号共6件指导性案例,均为知识产权案例。为了正确理解和准确参照适用第157号指导性案例,现对该指导性案例的选编过程、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释、论证和说明。一、案例选编过程本案例系由最高法院民三庭推荐,经过民三庭法官会议讨论,同意作为备选指导性案例推荐。

摘要：实用艺术品将是未来艺术与设计发展的趋态，未来，实用艺术品将会逐渐走向大众。价格是实用性艺术品能否成功推广的重要因素。因此合适的价格是走向大众的一个重要门槛。运用实用的优秀材料及工艺打造的艺术品，通过艺术和材料创新的设计手法，结合文化理念，才能够使其在具有价值的同时又能价格大众化，以此开创出未来设计领域的另一大趋势。黑檀木系列时尚配饰就是实用艺术品中的一员。

摘要：实用艺术品兼具实用性和艺术性,其受著作权保护的实质性条件是符合艺术上的独创性。就实用艺术品独创性的认定而言,独立完成是产生独创性的基础;个性特征是构成独创性的必要内容。实用艺术品的艺术创作受到产品实用性的限制,这决定了实用艺术品独创性的创作高度应当适当低于纯美术作品。并且,实用艺术品独创性的判断应当有利于以著作权法鼓励产品创新和市场公平竞争。