摘要：“法庭教育”作为我国独具特色的少年审判工作机制，在中国少年司法领域凸显其特色，亦成为我国少年审判工作中一道亮丽的风景。“法庭教育”在矫治失足未成年人、预防其重新犯罪、促进家庭和谐和社会稳定方面，发挥了积极的作用。以下将从少年审判实践的视角对我国目前司法实践中的法庭教育状况进行分析，对完善该项制度设计提出建议。

摘要：我国《专利法》第59条第1款规定:“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。”因此。

摘要：模仿广告是指对他人具有明显特征的广告的图片、结构、颜色及整体布局的模仿。由于模仿广告侵权具有隐蔽性强,认定困难等特点,所以在审判实践中常常难以处理。本文以一起典型的模仿广告著作权侵权纠纷案件为例,就如何判定原告对系争作品是否享有著作权,被告行为是否构成侵权以及著作权侵权与不正当竞争行为的竞合等方面的问题进行了分析。

摘要：在审理少年犯罪案件中,如何选准“感化点”,对做好失足少年的感化工作显得尤为重要。所谓“感化”,是审判实践中对失足少年实施教育的一种手段和方法,就是用催人奋进的行动和打动心灵的劝说激励失足少年,促使他们的思想和行动向好的方面变化和发展。所谓“感化点”,就是指最能拨动失足少年情感,最易贴近失足少年真实思想,最有可能解决他们的思想症结或者消除他们心灵创伤的突破口。“感化点”大致可以包含以下几个方面:即最能启发失足少年回忆美好过去的人和事,最能唤起失足少年良知的事件和事例。

摘要：外观设计近似性判断最基本的方法是肉眼观察，不得借助于任何仪器。表面看非常简单。人人皆可为之。但在专利审判实践中，却是一个非常复杂的问题，甚至是非常深奥的问题。我国现行专利法规定，外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状。

摘要：建筑施工企业工程款拖欠，已经成为制约建筑市场健康发展的瓶颈。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及最高法院于2002年6月针对该条款作出的批复，赋予了建设工程施工合同承包人以建设工程价款优先受偿权，为施工企业及时收回建设单位拖欠的工程款提供了新的司法救济途径。笔者就该问题结合审判实践主要从五个方面略陈管见，一是承包人优先受偿权的成立时间，二是优先权的权利主体，如建设工程勘察、设计合同承包人是否享有优先权、建设工程分包人的优先权与代位权、建设工程施工合同无效情形下承包人的优先权问题；三是优先权所担保的债权范围，如带资、垫资是否属于优先权标的物，

摘要：速裁，是我国法院在司法改革中独创的一种审判方式，在审判实践中发挥着显著的成效。其不但有鲜明的形式特征，在诉讼理念、价值追求上也与传统的诉讼有所不同，区别于目前的简易程序、审前准备及国外的小额诉讼程序。笔者认为，速裁实为中国法官对民事诉讼制度的独特贡献，目前有必要对其作进一步的理论深化。以期建立具有特色的速裁制度，最终将其独立为与简易程序、普通程序并行的审判程序。以程序经济、程序选择权、诉讼契约等理论为基石，结合当前我国法院速裁实践，笔者初步对速裁程序作以下的制度设计。

摘要：物权法于2007年10月1日实施后，人民法院根据物权法开始受理物权类诉讼案件。最高人民法院于2008年2月又印发了《民事案件案由规定》，进一步规范了物权诉讼类型，将物权纠纷单独列为第一级案由，并设计了六类第二级案由，35个第三级案由。其中最引人注目的是没有单独规定征收补偿类纠纷，增加了业主撤销权纠纷和登记错误赔偿纠纷。这三类案件无疑是物权法中与老百姓利益相关也是审判实践中争议较大的案件类型，笔者认为有必要对这三类案件作必要研究，以供审判实践参考。

摘要：善意取得制度旨在维护交易安全．这一制度设计契合了我国市场经济运行中“效率优先、兼顾公平”的价值取向，相关制度适用问题在我国的司法实践中也由来已久。然而，善意取得制度的相关规定散见于单行法律和司法解释之中．使得审判实践中对其构成要件理解各异，具体适用尺度不一，损及法律的可预见性和权威性。在此背景下，2007年通过的《中华人民共和国物权法》辟出第一百零六条专门规定了该制度的构成要件。然而，相较于审判实践的复杂性，该条规定仍显概括与笼统，亟需进一步解释，以增强善意取得制度的可操作性，统一司法尺度。

摘要：如何化解农民私房所有权和宅基地使用权本质上相分离的矛盾？农民的私权利如何得到保障？“法不禁止即可为”和“诚实信用”的原则如何在司法审判实践中得以体现？如何处理经济快速发展和法律、法规相对滞后产生的社会矛盾？这些都是“画家村”这场房屋买卖合同纠纷引发诉争给我们带来的思考——