摘要：诉讼公正、效率及效益等价值取向的实现有赖于审判运行机制的改革与优化。目前人民法院正在进行的以“大立案”为龙头的审判流程管理改革,就是在原有的诉讼法律框架内,以审判职权的分解制衡为重点,对其进行调整和设计,即在诉讼过程中,对传统诉讼中人民法院内部职能部门。

摘要：在最高人民法院三个改革纲要指导下,各地法院以提高审判效率作为重要的价值目标,在内部进行了一系列改革和探索,取得了一定的成效。但目前仍存在诸多制约司法效率提高的因素,有待通过合法合理的过渡设计来进一步推动改革,尽早实现"公正与效率"这一人民法院的工作主题。

摘要：刑事案件发回重审制度在司法实践中曾发挥过一定的积极作用,但由于制度设计上的不足及实践中的操作不当,使大量本应改判的案件被发回重审,导致审判效率低下和司法成本提高,因此这一制度在理论界和实务界备受争议,甚至有人提出了取消该制度。但在现阶段完全取消发回重审制度,不仅不现实而且也不客观。我们要在现有的法律框架下,结合司法实践,改革和完善发回重审制度,使之真正体现出其应有的法律价值。

摘要：审判实践中，由于法律程序设计的缺陷或其他因素，一些诉讼环节存在影响审判效率的问题，给司法权威及公信力造成了一定的影响。其中，民商事上诉案件迟延移转问题是困扰中级法院和基层法院多年的顽疾。

摘要：认罪协商制度发端于英美法系国家,设计初衷为缓解刑事案件积压、提升审判效率,后为大陆法系国家所效仿。由于两大法系适用认罪协商制度的初衷相同,所以两大法系在适用程序和确保认罪协商公正性方面趋同;囿于司法路径的差异,导致两大法系认罪协商制度在适用范围、适用程序简洁程度和认罪优惠幅度等方面大相径庭,致使两大法系国家对认罪协商制度的偏爱程度也有所不同。我国认罪认罚从宽制度的确立,简化了刑事案件内部审批环节,加速了刑事诉讼流程,但犯罪嫌疑人认罪认罚真实性、自愿性保障和被告人认罪认罚后量刑优惠幅度两方面仍存较大争议。对此,要落实值班律师制度,细化值班律师释法义务。同时,认罪认罚后量刑优惠要充分考虑法律效果和社会效果的统一。

摘要：长期以来,案件排期开庭沿袭传统人工排庭模式,是审判团队一项耗时费力又繁琐精细的庭前必备工作,技术含量不高又占用大量时间,且缺乏有效管理,难以克服随意性、效率低等弊端,成为掣肘审判效率、结案均衡度、人民满意度提升的重要因素。笔者受高校智能排课模式的启发,顺应智能辅助办案系统建设之潮流,聚焦法院案件开庭排期这一小切入口,从实证考察入手,发现人工排庭模式存在的困境与弊端,提出从人工排庭到智能排庭的构想,并从理论基础、技术支撑等角度论证了智能排庭实现的可行性,初步界定智能排庭模式的评价标准,并设计智能排庭的算法实现和系统架构。