摘要：一、有情节而不合事理 翻开中国的传统戏曲文学重要作品,我们都知道,中国的“戏”是最重情节的曲折起伏,大起大落。这种追求是正确的,它体现了戏剧创作的特点。但它的严重缺陷是在追求戏剧情节的曲折起伏、大起大落的时候,忽视了情节的逻辑性和合理性(即客观真实性)。 (一)为求传奇强作戏,是中国戏曲的一大特点。

摘要：20世纪90年代中后期，当理论界还对纪录片是否存在故事争论不休的时候，影视艺术领域却呈现出两种发展趋势：一是故事片向纪录片靠拢，追求纪实风格；二是纪录片向故事片接近，青睐于故事性。电视纪录片的故事性是在客观真实性的基础上体现出来的题材上的、叙述中的故事特征。于是，以“讲故事”为主体的电视纪录片渐渐占主导地位。从《望长城》到《生活空间》，再到《纪事》和《探索发现》，无一不是在满腔热血地讲故事。用故事化表述生活的纪录片俨然成了一道亮丽的风景线，涌现出一大批优秀作品，显现出故事化叙述在纪录片传播竞争中的力量。也就是在这样的大环境下，

摘要：对文艺本质的理解,历来众说纷纭,无统一的认识。但在我国本世纪以来,反映论或能动的反映论的文艺本质观异军突起,逐步扩大阵地,上升为主流角色,并最终成为一种占统治地位。

摘要：文学是色彩缤纷的精神创造领地。在这领地中,作家的个性气质、创作心态都为作品打上自己的印记。作为中国现代文学巨匠,茅盾的小说创作是独具特色的,而这种特色又同他独特的创作心态紧密相关。茅盾极强调文学的“真”的品格,将“真”置于压倒一切的首要地位。他认为:创作“总先得有了客观的手段”,要客观地观察研究社会生活,客观地描写社会生活。在小说创作中,他总是努力将个人的主观态度隐蔽于客观真实的描绘背后,不让主观因素干扰作品的客观真实性,从而显示出客观化的倾向。

摘要：文学离不开现实,同样的,文学也离不开写现实。这是常识,许多人都明白。无论是文学的写作还是阅读,均同现实有密切联系。当然,对文学与现实关系的理解会有差异,正如同人们对任何常识的理解均有差异一样,例如,写现实生活,同写现实生活中蕴酿出的人的精神,这两者并不相同;又如,现实生活的内在真实与现实生活形象之真实也不相同——世上任何事物均有内外在真实之分。

摘要：人们只要稍加注意,就不难发现过去写作学在探讨文学与现实的关系时有这么一种偏差:往往注重反映对象的客观真实性,即在客体方面下了很多功夫研究探讨(这方面确实也指导实践取得了不少成绩),而对写作主体的特性却不那么重视。不解决这个问题,就会对整个文艺创作与文艺鉴赏活动产生不利影响。因此,很有必要对之予以深入研究。为了弄清并解决这个问题,我觉得应从以下几个方面入手:

摘要：各种类型的现实主义文学有一共同点,即强调要“忠于现实”。但“现实”这一概念本身即有双重内涵:一是针对“历史”,强调的是当代,是眼前的现状;一是针对“理想”、“虚幻”、“主观情感”,侧重于客观实在,避免主观对客观的直接干预,反对对客观世界扭曲变形。优秀的现实主义作品往往能将这两重内涵完美有机地结合为一体,既客观地再现了生活真实,又密切关注当代社会问题,对时代风云的变幻及时作出反映并以艺术的方式予以针砭。 然而,由于哲学和美学思想、文化心理及文艺观念的差异,中国与西方有着各具特色的现实主义传统。 提到中国现实主义文学,我们首先想到《诗经》、汉乐府民歌,杜甫和白居易的诗,《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》、《儒林外史》等古典小说.以及《呐喊》、《子夜》、《家》、《骆驼祥子》等现代小说。它们基本是按生活本来面目反映现实,写的是已经发生或可能发生的事,大都具有真实性与客观性。但是,古代与今天的文论家提及它们时,更为重视的是其缘事而发,对于国计民生的关心、对于社会黑暗的揭露。用白居易的话说叫“文章合为时而著,歌诗合为事而作”,用今天的话说就叫“文学为现实斗争服务”。

摘要：证人宣誓制度要求证人基于正义理念,忠于事实和法律,向法庭道出真情。它追求证据的客观真实性,是心理学原理在诉讼中的应用,而不是唯心主义的东西。证人宣誓有助于减轻证人不愿作证的心理负担,增强其说明事实真相的勇气与能力,打消证人作伪证的侥幸念头,端正依法作证思想。它的推行将极大地激发人们的正义感,强化人们的责任意识,纠正偏隘的法律价值取向,对推进法治化进程具有积极意义。其立法设计与司法操作并不复杂。

摘要：科学性就是客观真实性。医学论文的科学性就是指作者(研究者)认真贯彻“三严”精神,尊重事实和原始材料,恰如其分地总结自己的经验和研究成果,或说明和解决基础医学和临床医学的问题。医学论文是否有科学性,首先要看作者的实验设计是否正确。

摘要：科学性就是客观真实性。医学论文的科学性就是指作者(研究者)认真贯彻“三严”精神,尊重事实和原始材料,恰如其分地总结自己的经验和研究成果,或说明和解决基础医学和临床医学的问题。医学论文是否有科学性,首先要看作者的实验设计是否正确,例如医学临床试验的几个原则:①确定合格病例;②随机分组;③影响结果的因素均衡地分布于两组;④双盲法观察结果。