摘要：最近几年,国内出版了几本比较宪法学的著作,吉林大学张光博教授所著《比较宪法纲要》(辽宁大学出版社1990年6月出版.以下简称《纲要》,颇具学术特色。) 一、研究对象设计方面的特色宪法为资产阶级所发明,比较宪法由资产阶级学者所首创。早期的比较宪法学只能在资产阶级国家的宪法之间进行比较。自从世界上出现了社会主义类型的宪法以后,开始有了包括社会主义宪法在内的比较宪法学。一些资产阶级学者的比较宪法学著作就包括了两种类型的宪法比较。但是,由于受其阶级偏见的制约。

摘要：宪法与宪政,于中国而言,是'一字之差,百年之别'.中国有宪法已将近百年,时至今日中国宪政才刚刚踏上希望之路.甚至有的学者认为中国没有宪政.为什么宪政的幼苗在中国大地的成长如此艰难,甚至不如某些后发的中小国家?该文拟对当前中国宪政建设的困境及当前中国宪政建设的路径进行简要的思考和分析.1宪法与宪政宪政(constitutionalism)通常也称为'立宪政治'或'民主政治'.它作为一种政治理念和政治形态,在古希腊与古罗马时期就已出现,最初的含义是以宪法来控制国家权力行使的一套制度设计,规范统治机构和政权的安排.[1]我国学者上官丕亮认为:'宪政是以权力制约和人权保障为基本内容,并体现法治精神的宪法在国家的实际生活中充分实施所形成的现实的民主政治体制.'[2]美国学者丹莱夫认为:'宪政意指法律化的政治秩序,即限制和钳制政治权力的公共规则和制度.宪政的出现与约束国家和官员相关.'[3]日本宪法学者阿部照哉认为:'宪政是依据宪法而进行政治的原理.'[4]可见,在宪法学的研究中,宪政的概念基本上是与宪法密切相关的.一方面,宪法是宪政的前提与基础,没有宪法就无所谓宪政.有的学者把宪法与宪政的关系比作建筑物的设计图样和建筑...