摘要：对比敏感度(CS)的研究近些年来在眼科学和视觉光学领域受到广泛关注。相比视敏度(VA)检查,CS检查可全面准确地揭示患者的视功能状态,现已成为多项眼科疾病预测、诊断、病情进展及疗效评价的重要指标。为提高眼科临床及科研领域CS检测的精确度,CS检测方法不断得到改进与创新,主要包括客观检查和主观心理物理学检查。这两类检测方法都有其优点和局限性,且主要针对的受试人群也不同。而随着当前“互联网+”热潮的掀起,国内外许多研究机构先后开发出基于计算机测量空间CS的软件,为CS检查提供了更为便捷的方法。本文综述了常见CS检测方法的视标设计、测量要求及主要适用人群等特点。

摘要：目的检测正常人及特发性黄斑前膜患者的对比敏感度（CSF），评价CSF与视力、黄斑中心凹厚度改变的相互关系。设计前瞻性病例对照研究。研究对象正常人80例（80眼），其中老年组（60～80岁）26例、中年组（40～59岁）30例和青年组（〈40岁）24例。特发性黄斑前膜患者31例（43眼），其中水肿性前膜31眼，增生性前膜12眼。方法应用对比敏感度检测卡（FACT）测定对比敏感度值，相干光断层扫描仪（OCT）测量黄斑中心凹厚度。主要指标视力、对比敏感度、黄斑中心凹厚度。结果正常人CSF曲线为一钟型曲线，中频区3-6周／度处敏感度最高，40岁以上者峰值位于3周／度，〈40岁者峰值位于6周／度。中年组较青年组中频敏感度下降（P〈0．05），老年组较中年组在中、高频率对比值均降低（P〈0．05）。特发性黄斑前膜与正常老年组CSF曲线比较，视力≥1．0组、0．9～0．5组、≤0．4组各空间频率敏感度均下降；视力≥1．0时CSF已出现高空间频率敏感度下降（P〈0．05）；视力在0．9～0．5时出现全频率敏感度降低（P〈0．01）；视力降到0．4以下时CSF进一步降低，与对照组比较各空间频率均有非常显著性差异（P〈0．01）。水肿性前膜组和增生性前膜组各空间频率敏感度也均有下降。水肿性前膜组只有高频区对比敏感度的改变且具有统计学意义（P〈0．01）；而增生性前膜组全空间频率对比度均显著性下降（P〈0．01）。特发性黄斑前膜患者的中心凹厚度与视力、CSF改变呈显著负相关（P〈0．05）。结论CSF可灵敏、全面地反映出特发性黄斑前膜患者早期视功能状态，可用于观察其病情进展情况，成为确定进一步治疗方案、观察疗效的重要视功能检查方法。（眼科，2006，15：253—257）

摘要：目的比较两种不同设计的非球面人T晶状体植入术后患者对比敏感度的改变。方法选择连续人院并拟由同一临床经验丰富的医师完成白内障超声乳化联合人T晶状体植入手术的患者63例（90只眼），随机分为三组，每组30只眼。组A患者植入前表面非球面修饰的人工晶状体（AMOTecnisZA9003型），组B植入后表面非球面修饰的人工晶状体（AlconIQSN60WF型），对照组植入单焦球面人工晶状体（AMOAR40e）。术后6个月对三组患者进行不同照明条件下（3cd／m^2，85cd／m^2），四种不同空间频率下（3c／d，6c／d，12c／d，18c／d）的对比敏感度（Cs）测定并进行比较。结果两组非球面晶状体植人的患者术后对比敏感度较球面晶状体植入术的患者更好，其中在低空间频率下（3c／d、6c／d）差异有统计学意义（P〈0．05）。在眩光条件下，球面晶体植入患者在高空间频率（18c／d）下的对比敏感度下降（P〈0．05），而非球面晶状体组患者则耐受良好。结论两种非球面人工晶状体都能获得良好地视功能，相比传统的球面型人工晶状体，新的非球面设计理念可以带来更好地视觉质量。

摘要：目的探讨白内障术后早期对比敏感度(CSF)的变化.方法试验组为超声乳化白内障摘除联合折叠型人工晶状体(introcular lens,IOL)植人手术的老年性白内障术后患者105例(150眼),术后1个月用FACT对比敏感度测试仪进行CSF测定.与试验组年龄匹配的门诊患者84例(150眼)为正常对照组.双眼矫正视力均≥0.8.结果白内障术后患者CSF大致恢复到正常范围,但其值较正常对照组降低.三个年龄组昼及昼眩光状态低、中频(1.5、3、6cpd)白内障术后患者与正常对照组比较差异无显著性;高频(12、18cpd)比较差异有显著性(P＜0.05),但70～79岁组在12cpd时无显著性差异(t=1.11、0.61,P＞0.05).三个年龄组夜及夜眩光状态低频(1.5、3cpd)白内障术后患者与正常对照组比较差异有显著性(P＜0.05),但70～79岁组在3cpd时无显著性差异(t=0.80、0.38,P＞0.05);6cpd比较各组差异无显著性.且不论白内障术后组还是正常对照组,CSF值随年龄增长均呈逐渐下降趋势.结论白内障摘除IOL植入可恢复患者的CSF,但尚未达到同龄人正常水平.IOL的设计原理对CSF的影响尚需进一步探讨.

摘要：目的:探讨新标准下不同年龄正常人眼对比敏感度(CSF)的变化。方法:使用新标准设计下的OPTEC6500视力测量仪对100例受试者,共200眼行单眼昼、昼眩光、夜和夜眩光4种状态下及空间频率为1.5、3、6、12和18cpd的CSF进行测定。受试者分为青、中和老年3个年龄组,比较不同年龄组、不同状态下、不同空间频率的CSF。结果:单眼昼状态下的1.5和3cpd,单眼夜状态下的12和18cpd,单眼夜眩光下的6、12和18cpd刺激时,各年龄组CSF值之间的差异无统计学意义(P>0.05);其他空间频率刺激下,3个年龄组的CSF值两两比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用新测试标准,正常人单眼在昼、昼眩光、夜和夜眩光4种状态下,多数空间频率CSF均随年龄增加而下降。

摘要：超声乳化白内障摘除联合人工晶状体(IOL)植入术使白内障患者获得了良好的视力,但部分患者术后常有眩光、暗视力差等视觉不良症状.近年来,国内外学者将波前像差和对比敏感度用于白内障手术的研究中,通过改良IOL设计,完善手术技术,力争取得更完美的术后视觉效果,并认为将上述技术应用于白内障手术是白内障治疗的发展方向.

摘要：目的分析早期年龄相关性白内障患者的波前像差、对比敏感度和眩光敏感度改变。设计前瞻性病例对照研究。研究对象年龄相关性白内障患者62例(107眼),其中皮质性白内障组31例(50眼)、核性白内障组17例(32眼)、后囊下白内障组14例(25眼);正常对照组36例(36眼)。方法使用主观像差仪和自动眩光对比敏感度检查仪对受试者进行波前像差、对比敏感度及眩光敏感度检测。主要指标波前像差、对比敏感度及眩光敏感度。结果各组白内障患者整体像差和总高阶像差普遍高于正常对照组(P均<0．05)。皮质性白内障组和核性白内障第5阶像差高于正常组(P均<0．05)。所有受试者眩光敏感度均比对比敏感度下降明显(P均<0．05)。与正常组相比,皮质性白内障组的对比敏感度和眩光敏感度在低频段和中频段下降显著,核性白内障组的对比敏感度和眩光敏感度在低频段下降显著,后囊下白内障组的对比敏感度和眩光敏感度在全频段下降显著(P<0．05)。白内障组对比敏感度及眩光敏感度和高阶像差存在相关性,但在不同类型白内障,在对比敏感度和眩光敏感度的不同频段,在各阶像差中结果有所不同(r=-0．716-0．191,P<0．05)。结论早期白内障患者波前像差增高,对比敏感度及眩光敏感度下降。对比敏感度及眩光敏感度检查和波前像差测定结合进行,可有效、客观、定量地反映早期白内障患者的视觉质量下降。

摘要：目的研究人眼明度视觉感受野“中心-周边”的拮抗特征。方法设计心理物理实验,测量视觉感知颜色空间CIELAB明度轴上5个明度样本在11个空间频率上的对比敏感度数据;分别采用一元分析法和主成分分析法对实验采集数据进行分析,对比不同明度视觉、空间频率以及对比敏感度阈值之间的函数关系。结果一元分析表明,5个明度样本的对比敏感度曲线表现为带通特性,明度值越高带通特性越明显;主成分分析表明,以前2个主成分为新变量,可描述人眼视觉感受野特性。结论人眼视觉在低频1~6 cpd时表现出了“中心-周边”环绕的阶调传递特征;在高频时人眼明度CSF与亮度CSF相似,随着空间频率的升高,人眼视觉对比敏感度降低。

摘要：我们应用自己设计的微机视觉对比敏感度检查系统对伴有或不伴有糖尿病视网膜病变的糖尿病患者进行了视觉对比敏感度的测定,以评价其视功能的损伤程度。现报告如下:临床资料一、对象:被检患者来自白求恩医大二院眼科门诊。经临床检查确诊患有型糖尿病患者26例,其中不伴有糖...

摘要：目的:比较蓝光滤过型单焦点人工晶状体与非蓝光滤过型单焦点人工晶状体术后对比敏感度和主观色觉的差异。方法:采用自身配对设计的方法,将在我院行双眼白内障复明术32例(黄种人)64眼,其中一眼植入单焦点蓝光滤过型人工晶状体作为研究组,另一眼植入非蓝光滤过型单焦点人工晶状体作为对照组,平均随访时间为(90±15)d。分别检查视力、对比敏感度,采用问卷调查色觉症状。结果:研究组的非矫正远视力、最佳矫正远视力、非矫正近视力、最佳矫正近视力与对照组没有明显差异(P>0.05)。两组病例的对比敏感度值位于正常值范围,研究组和对照组总体的对比敏感度值在各频率段没有差异(P>0.05)。研究组无一例出现黄视或绿视,无一例诉有双眼色觉差异。结论:植入蓝光滤过型单焦点人工晶状体与植入非蓝光单焦点人工晶状体病人的对比敏感度及主观色觉相似。