摘要：对两项关于样例学习心理实验研究的报告进行了逻辑分析 ,指出了Ross的研究设计的合理性以及莫雷等的“表面概貌对原理运用的影响的实验研究”中的逻辑欠缺 ,进而给出了莫雷等的结论“样例与作业问题表面概貌的相似性 ,不仅会影响原理的通达 ,而且也会影响原理的运用”尚不足信的断言 ,所以只能继续维持Ross的“表面概貌是否相似不影响原理的运用”的结论。最后明确了莫雷等实验研究应该采取的正确设计思路和方法。

摘要：探讨样例与作业问题的表面概貌相似性对原理运用的影响作用。实验１扩大了Ｒｏｓｓ的研究材料中样例与测题表面概貌方面的差异程度，探讨两者的表面概貌相似性对原理运用的影响。实验２探讨样例与测题在表面概貌的事件类型方面发生改变的条件下，两者的表面概貌相似性对原理运用的影响。实验３探讨在样例与测题表面概貌有两个级别差异的条件下，两者的表面概貌相似性对原理运用的影响。３个实验均采用被试内设计，要求被试学习原理及样例后完成与样例的表面概貌有不同相似关系的测题。结果表明：（１）样例与问题的表面概貌对原理运用有影响，当两者表面概貌发生较大的变化尤其是在表面概貌的事件类型方面发生变化时，其表面概貌相似性对原理运用的影响就会明显地表现出来；（２）样例与问题的表面概貌对原理运用的影响作用，受到两者对象对应性质的制约，当对象对应相似时，其表面概貌相似就会促进解答测题时运用原理，而当两者的对象对应相反时，其表面概貌相似就会对原理运用产生干扰作用。据此可以认为，样例与作业问题表面概貌的相似性，不仅会影响原理的通达，而且也会影响原理的运用。Ｒｏｓｓ关于表面概貌相似与否不影响原理运用的结论应该予以修正。