摘要：论文在分析中国电力市场的参与实体、利益集团、公共权力委托代理关系的基础上,运用寻租经济学的相关理论,构建官僚寻租目标效用函数和期望效用函数,依据分析结论并结合中国电力市场的特点,对我国电力市场监管机制的设计提出政策性建议:建立目标比较专一,相对独立的电力监管机构;适度分权,避免权力过分集中;采用扁平的组织结构模式,增加监管机构的透明度;提高监管者整体素质和人均社会贡献率,适度增加监管者的收入,使监管者工资率与付出成正比等。

摘要：“绿坝”案例是2009年曝光率极高的公共事件之一。它不仅牵涉到了政府采购、青少年保护、舆论监督、知识产权等等方面，还演变成了一个国际事件。事后披露的信息显示，“绿坝”的采购过程中存在许多寻租空间。

摘要：国务院发展研究中心日前推出的研究报告《中国家电产品市场销售渠道研究咨询报告》指出:当前我国家电市场的竞争已由品牌竞争转向渠道竞争。家电行业竞争的激烈性、残酷性,使得家电企业在价格战、广告战、技术战难以奏效的情况下,开始关注营销渠道的建设与争夺。而在营销渠道上由于流通资本的壮大,代理商势力逐渐膨胀,打乱了原有营销通路和传统厂商联盟的格局。部分大户代理商利用对销售通道、销售网络的控制,要挟生产企业,寻求非生产利润严重地阻碍了企业的正常销售与发展。因此,分析传统大户代理商制的弊端,着手改造。

摘要：本文通过对南京市经济适用住房供给中涉及的各种寻租行为本身、成因及其成本的分析,对经济适用住房供给中寻租行为的规避和利用提出了对策建议,力求为南京市和其他地区经济适用住房的有效供给提供一定的参考和借鉴。

摘要：权力所带来的利益促使人们竞相追求租金，教育管理中也存在寻租行为。本文将教育管理中的寻租行为从层次上进行分类，对成因加以分析，认为教育市场存在寻租问题的主要原因在于制度不完善，同时，教育资源的供求关系是寻租行为产生的根本，监管是重要的影响因素。最后，从制度设计、供求到监管的角度，提出了针对性的解决方法，以期减少寻租行为对教育这个准公共产品带来的危害。

摘要：为满足中低收入阶层的住房需求,我国实行商品房与保障房相结合的住房供给双轨制度,政府部门的介入导致寻租行为的产生.假定潜在寻租者只有两种投资方式,即购买国债等无风险债券获得无风险收益率,或选择寻租行为,寻租行为成功的概率与惩罚性成本的期望值决定了潜在投资者的投资行为.为有效遏制寻租行为,应完善保障房体系建设中相关的法律法规体系、潜在投资者的信息识别机制和寻租当事人的惩罚机制设计.

摘要：在建筑行业中,监理制度的推行能够为实现对工程质量的有效控制,并提升建筑工程项目的综合效益提供保障,但是,从监理制度推行至今,尚未形成完成的法律监管体系,同时基于行业本身对监理的重要性认识不到位等,致使整个监理市场发展失序、竞争混乱。在此背景下,建筑工程监理逐渐产生了寻租行为,而如何实现对工程寻租行为的有效控制与降低,亟待解决。文章针对建筑工程寻租行为以及工程监理进行了研究与探讨,以供参考。

摘要：商业银行在与央行博弈的过程中可以采取两类行为,即守制度行为和非制度行为。从对货币政策传导的影响看,前者常常在央行对形势发展的预期之内,而后者却是央行最“头疼”的问题。贷款的羊群行为、集中行为和寻租行为是我国信贷市场上常见的三种信贷行为。这三种信贷行为为我国的信贷制度所不容,也是弱化我国货币政策效应的主要原因之一。要消除这三种信贷行为,就要取消政府对商业银行的“父爱”关怀,改部门银行为流程银行和完善银行公司治理;要加强对商业银行的金融监管,支持其金融创新;要提高货币政策的艺术性,消弭商业银行的逆货币政策倾向。

摘要：1．新闻寻租从个体的“有偿新闻”行为转化为集体“寻租”行为。当前新型的新闻寻租，已经演化为以媒介为主体的集体寻租行为，通常表现为：整个编辑部门从上至下确立与广告人员紧密结合。为广告服务的方针，媒体作为整体主动参与到寻租过程中，积极为媒体自身创造更大的利润，有的干脆针对大广告主量身订做栏目。采用新闻策划的形式，泯灭新闻与广告的鸿沟，使新闻广告浑然一体。

摘要：乡村绅士化是指移民从城市迁入乡村地区,通过对一定的经济资本的利用,来达到对乡村的自然环境与独特的生活方式及文化氛围的体验与消费的过程。乡村绅士化过程造成了乡村地区人口结构的重构以及物质景观的变迁。本文选取广州小洲村作为研究案例,对乡村绅士化的时空特征及其演变过程进行了深入分析。研究发现,小洲村乡村绅士化过程分为艺术先锋绅士化及学生化两个阶段。由于空间需求、付租能力、群体数量等方面的差异,两类绅士化过程对当地的物质环境、文化、社会、经济等方面产生了不同的影响。但两者的发展紧密相连,在时间和空间上经历了延续、重叠、更替等阶段。乡村绅士化的过程,在一定程度上缓解了乡村社区经济发展的困境,也没有造成对本地居民的置换。但是随着社区住房成本的上涨,先期迁入的艺术家群体正在被付租能力更强的学生群体逐渐替换。值得注意的是,本地村民通过积极的寻租行为成为乡村绅士化的重要推动者,而非被置换者。研究发现,乡村绅士化现象的中西方差异主要体现在4个方面:经济和物质层面的影响、与城市化的关系、人口置换的后果、绅士化的推动者。这些差异主要与乡村绅士化发展的社会经济背景、机制和特殊的土地政策等密切相关。这一研究对于探讨转型期中国乡村绅士化现象的特征与机制以及乡村社区发展的模式具有重要的理论与现实意义。