摘要：本文将发展经济学家提出的极化涓滴效应运用到能源经济学领域,对中国工业能源效率是否存在空间交互效应进行收敛性和莫兰指数检验,采用固定效应的空间滞后模型分析工业能源效率影响因素的作用轨迹,研究结果显示:中国工业能源效率具有明显的空间溢出效应,H-H集聚和L-L集聚的特征明显,样本期以来工业能源效率的空间分布格局渐趋稳定;工业能源效率的影响因素具有明显的空间异质性,同样的指标在不同的区域作用轨迹不同。未来中国经济增长和节能减排的兼容性将进一步增强,提升工业能源效率除了经济自身的内在动力外,还应注意工业节能目标的确定应该分长期目标和短期目标,各省的节能目标和节能约束监管应该是一个逆向的组合;在不同区域的工业节能政策组合设计上,要考虑发展阶段、增长模式以及技术水平等方面的差异。

摘要：只考虑GDP产出的工业能源效率与包含非合意CO_2产出的工业能源效率相比,前者的值要高于后者,这意味着不包括非合意产出的工业能源效率被高估,全国和各省能源效率的提升还有更大的空间。基于此,建议中央政府在制定节能约束指标的时候,应该从"能耗强度"转变为基于投入产出比的"能源效率",并根据区域特征、资源禀赋和发展阶段等有针对性地制定和分解节能目标。

摘要：本文以中国省际工业为研究对象,运用DEA效率评价方法,实证测算并分析了全国30个省份的工业全要素能源效率、可节能量和节能潜力,研究了影响工业能源效率的因素。结论认为,我国各省份工业能源效率差异较大,工业能源效率较高的省份主要集中在东部沿海经济发达地区,中西部地区的省份工业能源利用效率较低,工业节能潜力和节能规模较大,其工业能源效率提高对于全国能源效率及节能力度有较强的拉动力。工业R&D投入增加、资本深化有利于提高工业能源效率,并且统计检验显著;行业集中度对提高工业能源效率有正向影响;企业平均规模对工业能源效率产生显著的负效应;外资进入并没有对提高工业能源效率起到积极作用,但统计检验不显著。研究结果对于根据地区差异制定有差别的能源经济政策具有良好的启示与借鉴作用。

摘要：工业节能减排对我国实现能源领域碳达峰、碳中和目标至关重要,碳交易试点政策的政策效果是决定工业节能减排效应大小的重要手段。然而,现有研究缺乏同时将产业集聚和工业能源效率作为中介变量,研究碳交易试点政策对工业节能与减排的内在机制,为此,将2013年开始实施的碳交易试点政策作为准自然实验,基于2005—2020年中国30个省级的面板数据,采用多期双重差分模型实证检验了碳交易试点政策对工业领域是否具有节能减排效应,二者间的传导机制、作用强度等。主要研究发现,碳交易试点政策既能直接、也能间接通过产业集聚和工业能源效率显著促进工业节能减排,且政策效果具有时滞性,政策实施后的第二年节能效果显著,第二、第四年减排效果显著。碳交易试点政策的工业节能减排效果呈现出东部>西部>中部。上述结果在进行了平行趋势检验、安慰剂检验后依然成立。在此基础上,提出加快推进碳交易试点政策的推广应用、有效提高产业集聚和工业能源效率水平、优化设计碳交易试点政策等建议。