摘要：巨额财产来源不明罪的犯罪主体及客观要件的立法设计上有一定缺陷。司法认定中数额计算、“不能说明”的时间界限以及证明责任的负担上都存在一些疑惑应予以明确。

摘要：巨额财产来源不明罪的立法具有明显缺陷,仍然需要在对其进行全面审视的基础上进行修订完善。从罪状方面来说,应当加强行为人的说明义务、放宽说明主体、明确限定说明期限、合理设定来源不明的巨额财产数额,更好符合刑法的明确性与公正性要求。在法定刑方面,应该更大幅度的提高本罪的刑罚上限、增加罚金刑、去除"财产的差额部分予以追缴"的冗余规定,使刑罚设计更趋有效性与合理性。巨额财产来源不明罪的罪刑完善是贯彻罪刑法定原则与罪责刑相适应原则的现实体现,是契合本罪设立内在旨趣的根本出路。

摘要：巨额财产来源不明罪在司法实践中遇到了有权责令说明财产来源的机关范围不明确、法定刑设置偏轻、刑罚种类单一等具有争议性的法律问题。尽管《刑法修正案(七)》修改了一些表述,但仍需对巨额财产来源不明罪进行科学设计和合理界定,明确有权责令说明财产来源的机关,设定合理的法定刑,建立国家工作人员财产申报制度,从而有利于巨额财产来源不明罪的司法认定和准确量刑。

摘要：在江苏省南通市，有一处闻名全市的住宅小区，叫“八仙城”。之所以取名“八仙”，因为此处与众不同：一是位置好，在城中闹市区，周围有大型商场和数不清的小商店；二是房屋设计新颖，结构合理，质量好，房价在南通市最高；二是在此处居住的绝大多数是有钱的老板。南通市原副市长潘宝才就住在八仙城里。

摘要：刑法中 ,有几类特殊类型的犯罪不能依照现行立法确定追诉时效 ,为体现刑事立法的科学性与公正性 ,提出 :1.确定单位犯罪的追诉制度。 2 .对行为与结果相继发生的犯罪 ,一律从结果发生时起计算追诉期限。 3.重新设计巨额财产来源不明罪的罪状 ,其追诉期限从拥有来源不明巨额财产时起计算。

摘要：从“能人功臣”到“交通硕鼠”，湖南省交通运输厅原党组书记、副厅长陈明宪因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪被判处死缓。陈明宪的贪腐几乎涉及湖南省内高速公路建设的每个环节，他利用职务之便，在土建、补勘、绿化、配电、设计等工程招投标以及高速公路材料供应、保险业务等方面为相关单位或个人谋取利益，进行“权力变现”，获取巨额“回报”。