摘要：《刑法修正案(九)》新增的帮助信息网络犯罪活动罪的性质及具体的构成要件要素,刑法理论中一直存在诸多争议。通过深入分析关于该罪的1081份判决书,发现帮助信息网络犯罪活动罪在实践中面临犯罪认定逻辑混乱、广告推广行为缺位、量刑不均等突出问题。基于司法实践现状,应明确本罪的性质属于帮助犯的正犯化,以刑事合规途径建立网络技术、服务提供者的主体责任,以规范方式明确本罪的主要量刑情节及其适用。

摘要：帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称“帮信罪”)是刑法修正案(九)增设的罪名,主要指行为人明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的行为。近年来,帮信罪案件频发,涉案人数众多,严重危害国家安全、社会秩序,侵害人民群众合法权益。为有效治理帮信罪,笔者认为,应从顶层设计、政府及行业监管、社会参与等方面着力,构建全链条、全方位的防治帮信罪治理体系。

摘要：2015年《刑法修正案(九)》新增帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称帮信罪),即明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供互联网接入、服务器推广、网络储存、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的行为。2019年最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》,后续国务院部署开展“断卡行动”,尤其是在源头上遏制出租、出借银行卡“四件套”,阻断银行卡成为电信网络领域违法犯罪的工具。

摘要：帮助信息网络犯罪活动罪是指自然人或者单位明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的行为。自2015年写入刑法以来,该行为的理论定位和司法实践就受到高度的关注。笔者拟首先对帮信罪的理论基础和构成要件进行分析,着重分析其与中立帮助行为的关系以及其帮助行为正犯化的体系定位;接着探析该罪入刑后的司法适用情况,考察实践中出现的口袋罪和司法扩张的倾向,从主观明知的界定和客观要素的重申两个方面,对帮信罪的限缩提供自己的思路和意见。

摘要：以信息网络为中心的网络社会的发展,极大提高了现实生活中信息交互速率,但也使得网络犯罪频发,且危害性加强。这些网络犯罪行为所依托的技术支持、支付结算、广告推广等服务也显现出产业化、链条化的趋势。本文首先从帮助信息网络犯罪活动罪的实践难题着手,通过分析立法规定和学理争议探求实践中仍存在对主观“明知”认定标准模糊、“帮助”行为界定不明等问题,导致帮助信息网络犯罪活动罪的适用范围有不断扩张的趋势。其次,结合学理争议与司法解释等规定,探究帮助信息网络犯罪活动处罚范围适用问题产生的原因。最后,针对在司法适用中出现的问题,从合理界定“明知”的判断标准、完善对“帮助”行为的解释等方面提出建议,以更好地实现打击网络犯罪的立法目的。

摘要：帮助信息网络犯罪活动罪是指自然人或者单位明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的行为。

摘要：帮助信息网络犯罪活动罪不仅具有技术支持、广告推广、涉“两卡”行为等促进上游信息网络犯罪既遂的第一重性,其以支付结算为代表的帮助行为还具有掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的第二重性,所以上游犯罪既遂后一定数额内的帮助掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为也应纳入本罪进行评价。故对二重性的清晰认识有助于我们准确把握本罪的犯罪内容并明确其与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的界限,即在罚当其罪时不应将本罪的支付结算行为拔高认定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。在明确二重性的基础上,未来的司法实践应当准确把握支付结算的内涵,实现准确定罪量刑。

摘要：随着网络产业在新时期的迅猛发展,我国帮助信息网络犯罪活动罪定罪数量逐年上涨,由此引发对该罪名立法设定与司法适用广泛而激烈的反思和质疑,批判帮助信息网络犯罪活动罪成为兜底罪名的见解层出叠见。为规范该罪名的现实运行以及释放该罪名的内在价值,我国应立足该罪的本质意涵,肯定该罪帮助行为正犯化的立法本质,科学看待其兜底罪名的性质特征,重新审视过往对于兜底罪名全然否定的标签,明确该罪的积极意义。在立法设计方面,帮助信息网络犯罪活动罪针对网络犯罪非接触性、去地域性以及分工离散性的特点,以切断电信网络诈骗等信息网络犯罪的犯罪支援为核心要旨,体现“围点打援”的犯罪打击策略,实现对网络犯罪本身的治罪和治理,在立法技术与立法策略方面具备充分的合理性。在司法实践方面,首先,应当保障罪名适用的处罚正当性,精确罪名的可罚性等价程度,实现罪名处罚的正当性;其次,应建立定罪量刑的归类模型,对行为定罪量刑进行归类分析,构建使法秩序得到统一的结构模型;再次,应规范不同层级罪名适用条件,拒绝随意化与扩张化地认定犯罪;最后,应准确把握明知要件的适用条件,防止帮助行为自身类型化特征不足而诱发的罪刑法定原则危机,充分释放该罪在信息网络犯罪治理中的积极价值,实现刑法保护机能和保障机能的动态平衡。

摘要：什么是帮助信息网络犯罪活动罪针对明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。下面让我们通过案例来了解一下。1.陈某某"提供域名解析"帮助信息网络犯罪活动案2016年5月份期间,陈某某在明知网民甲以钓鱼网站形式进行电信诈骗的情况下,仍然为该网民提供域名并进行解析。同年5月22日,网民甲利用从陈某某处购买的***的域名建成网站,从被害人傅某处骗取共计191920元人民币。

摘要：2015年,《刑法修正案(九)》增设帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称“帮信罪”)。“帮信罪”主要是指行为人明知他人利用信息网络实施犯罪,而为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助的犯罪行为。