摘要：云南玉溪师范学院政法系讲师于林洋在《虚假广告侵权二元归责研究》的来稿中指出；虚假广告一直被视为一般侵权行为，适用过错责任原则。然而，传统的过错责任适用于各类虚假广告侵权案件有许多弊端。虚假广告侵权在许多方面不同于一般侵权行为，其特殊性催生了过错推定责任。在讨论虚假广告侵权的归责原则时，应当在个人利益和社会利益之间力求达到一种平衡以贯彻社会正义。对虚假广告侵权在适用过错责任原则的基础上，区分不同的主体，实行二元论归责原则，

摘要：原告上海神机电脑软件有限公司诉称其“神机”和“神机妙算”注册商标的权利人．商标注册范围包括计算机硬件和软件。从1996年开始，原告投放大量广告宣传使用该商标的正版软件产品和服务。

摘要：当创意代理公司M&C Saatchi的文案张时伟在朋友圈发表他的“创作感言”时,一场“海啸”正在加速到来。5月21日,“奥迪广告侵权”事件让全民对“版权保护”话题的讨论上升到了前所未有的高度。一天之内,在各大互联网平台上,与“奥迪”相关的热搜超过100个,微博话题阅读量迅速过亿,奥迪微指数在22日达到顶峰。从网民声讨到官媒定性,奥迪的品牌声誉在项刻间遭受重创。

摘要：模仿广告是指对他人具有明显特征的广告的图片、结构、颜色及整体布局的模仿。由于模仿广告侵权具有隐蔽性强，认定困难等特点，所以在审判实践中常常难以处理。笔者拟以一起典型的模仿广告著作权侵权纠纷案件为例，就如何判定原告对系争作品是否享有著作权，被告行为是否构成侵权以及著作权侵权与不正当竞争行为的竞合等方面的问题进行分析。

摘要：1995年9月14日。

摘要：媒体的广告审查义务是媒体承担广告侵权责任的前提。媒体广告侵权应采用推定过错责任原则。媒体对广告的审查应尽到善良管理人的注意义务。媒体对广告的审查应当是形式审查而非实质审查。广告侵权符合最高人民法院解释的"共同侵权"特征,原则上媒体要与其他广告侵权主体承担连带责任。广告侵权责任与主责任竞合时,对广告主体承担的赔偿数额应当予以限制,媒体在无法提供主责任主体的具体信息时应负全部赔偿责任。

摘要：我国广告法第十条规定广告不得侵害未成年人的身心健康,第六十九条规定了广告侵害未成年人身心健康的民事责任,但对于什么样的广告行为构成侵害未成年人的身心健康没有界定,学理上和实践中对于第六十九条是否构成独立的请求权基础有不同的认识,侵害未成年人身心健康的民事责任的构成要件有哪些值得探讨。本文认为,结合立法背景和当前实践,应当将侵害未成年人身心健康的行为归结为6类具体行为。在解释上,应当认为第六十九条是广告法关于广告侵权的特别规定,构成独立的请求权基础。在民事责任构成要件上,要考虑此类侵权行为具有侵害社会公共利益的特殊性,合理地确定受侵害权利内容、受害人范围、损害以及因果关系。

摘要：虚假荐证责任是指广告荐证者在广告中进行虚假荐证导致消费者权益受损应承担的损害赔偿责任。广告进入契约的立法实践并不能为广告荐证者承担契约责任提供可能,其本质上系侵权责任,属于广告侵权责任而非产品侵权责任。对于虚假荐证责任我国立法采"虚假广告说",这实际上模糊了虚假荐证与虚假广告的界限,我们应还原虚假荐证责任"虚假荐证"的本质。