摘要：目的探索北京市15岁及以上非吸烟者在室内工作场所、餐馆、室外排队3类公共场所的二手烟应对行为及影响因素,为有针对性地开展行为干预和健康科普提供科学依据。方法研究数据来源于北京市2019年成人烟草流行调查,以其中6862名非吸烟者为研究对象,调查二手烟暴露情况和应对行为、对烟草使用的知识和态度等信息。采用R 3.5.4软件进行多分类logistic回归分析。所有数据均进行复杂抽样加权。结果北京市15岁及以上非吸烟者在餐馆、室外排队、室内工作场所应对二手烟暴露时选择忍耐的比例分别为54.6%、45.5%、28.2%。非吸烟者在3类性质不同的公共场所应对二手烟暴露时存在天然优势选择:在室内工作场所选择劝阻策略(28.0%)的比例高于其他2类场所,在餐馆选择告知或投诉的比例(18.3%)高于其他2类场所,在室外排队时选择躲避策略的比例(42.6%)高于其他2类场所。多因素多分类logistic回归分析结果显示,与非吸烟者采取躲避、劝阻、告知或投诉3种策略最高度相关的因素均为对该次暴露持不接受态度(在室内工作场所OR值分别为4.30、22.53和15.77,在餐馆OR值分别为4.73、6.37和28.58,在室外排队中OR值分别为3.82、18.13和726.76),均有统计学意义(P<0.05,P<0.01);此外性别、年龄、文化程度、曾经吸烟、二手烟危害知识知晓情况、禁烟法规知晓情况、支持公共场所禁烟态度均影响非吸烟者的二手烟应对行为。结论在设计针对非吸烟者二手烟应对策略的干预和科普项目时,应强化自然人群中的优势选择,以社会心理学影响因素为靶点,面向不同人群设计不同核心信息。

摘要：目的:研究我国突发事件应急响应专业人群(PRPE)的应对行为特征及影响因素。方法:从某市应急体系中整群随机抽取8个特勤中队(n=254)、10个卫生应急分队(n=243)进行方差分析。结果:各组解决问题、自责、求助、幻想、逃避、合理化等6种应对行为以及自我效能感、应激回弹力、情绪稳定能力、自我与经验不和谐、对社会支持利用度等5种影响因素差异均具有统计学意义。特勤队员与卫生人员比较,求助、合理化两种应对行为,情绪稳定能力、自我与经验不和谐、对社会支持利用度等三种影响因素,以及人口统计学因素、任务次数、队伍结构、机构、职业化程度、教育培训等专业背景的差异具有统计学意义。结论:PRPE应对行为反映了该人群特殊的职业要求,并在各专业分队之间呈现出一定的差异性,其形成过程受到多种因素的作用和影响,应该结合人群的职业特点设计科学合理、灵活高效的干预策略。

摘要：目的:调查湛江市某研究所工作人员对新冠肺炎(COVID-19)相关知识、态度、信念和行为情况,为科学防控提供依据。方法:2021年11月借鉴KABP(知识、态度、信念、行为)模式设计新冠肺炎相关问题的调查表,通过单位微信群对广东省湛江市某研究所工作人员进行电子问卷调查,然后进行统计分析。结果:研究所人群对新型冠状病毒肺炎患者的出院标准、口罩选择与佩戴方法、规范化洗手、使用后的口罩规范处理等问题的知晓率较低;超过60%人群认为疫情可防可控,表现出乐观的态度;新冠肺炎防控的日常细节行为(勤洗手,常开窗通风,楼梯扶手、门把手、水龙头、钥匙、手机、室内物品消毒,定期空调清洗消毒,减少乘坐电梯,避免直接接触电梯按钮,减少聚餐,与人交谈相距1m,咳嗽时用纸巾或肘臂遮盖口鼻,用后的口罩置入袋内封闭后再弃入带盖垃圾桶)依从性低于50%。结论:研究所人群对新冠疫情存在认知与行为背离现象,需加强健康教育,提高行为依从性。

摘要：目的了解空降医疗队员在抽组训练中的精神健康水平及应对行为,为空降救护训练中的心理干预提供依据。方法采用相关性设计与随机整群抽样方法,抽取53名空降医疗队员,用症状自评量表、应对行为问卷进行调查。结果绝大多数医疗队员常选用积极应对行为;相关分析显示,精神健康水平的症状评分与积极应对行为呈负相关,尤以躯体化、强迫、抑郁、敌对、恐怖因子相关非常显著;女性积极应对行为均分高于男性;精神健康水平量表症状评分,除敌对与偏执两因子评分男性明显高于女性外,其余无差异。结论提示医疗队的抽组训练应融入心理健康教育和应对策略的训练内容,提高其对困难和挫折的认识水平及应对能力,减轻应激对机体的损害,提高部队战斗力。

摘要：历史教学提问应对行为，不是指简单的提问和回答的范畴，而是问题编拟和问题解决的指导行为。在诸多的历史课堂教学观察中教师越来越多地注重对教学问题编拟的精彩和精心的设计，以期通过学生的参与回答获得更好的教学效果。然而实践中教师常常因问题解决的指导行为缺失而“有心栽花花不开”，其中很关键的一个环节就是对学生的回答还是停留在传统的以成绩为导向的反馈评价上，给予“对错”等等的简单评判，

摘要：目的:了解社区老年慢性疼痛患者的疼痛情况以及相关应对措施。方法:采用方便抽样方法抽取郑州市某社区老年慢性疼痛患者90例,采用简明疼痛问卷及自行设计的慢性疼痛应对方式问卷进行调查。结果:老年慢性疼痛最常见的部位为下肢(68.89%)、腰背部(45.56%)、颈部(35.56%);疼痛常见的原因为骨关节炎(35.56%)、骨质疏松(30.00%)、骨质增生(13.33%);其中轻度疼痛(52.22%)、中度疼痛(37.78%)、重度疼痛(10.00%)。疼痛对日常生活的常见影响有日常活动(4.26±2.34)、情绪(3.67±2.58)、行走能力(3.56±1.48)、睡眠(2.82±2.16);较常使用的应对方式依次为非麻醉性镇痛药(75.14%)、限定活动(70.36%)、体育运动(61.46%)、转移注意力(54.34%)。结论:老年人慢性疼痛普遍存在,对日常生活影响较大,医护人员应重视和规范慢性疼痛的管理,采取相应措施提高患者应对方式,以减轻其疼痛程度。