摘要：应收账款融资在我国有广阔的发展前景，但美国金融危机的爆发却提醒我们金融创新中的信用风险如影随形。在肯定应收账款担保融资与应收账款转让融资丽类基本的融资方式后，也要根据各种融资方式风险大小的不同，为其设置相应的风险防范机制。特别是在以交易未来为本质特征的转让融资中，要尽力确保未来利益的顺利变现。美国金融危机虽为应收账款证券化敲响警钟．但我国仍应肯定这种融资方式，惟在制度设计上要注意自由、效率与安全的平衡。

摘要：保理合同之所以能够自成一体,原因就在于其典型义务具有独特性。民法典要实现保理合同典型化,首要的任务是设计好保理合同的典型义务。在《民法典合同编(草案)(二次审议稿)》中,这个任务是由第525条之一的第1款承担的。本款首先把应收账款债权人向保理人转让应收账款确立为保理合同的典型义务。这一做法符合比较法和现行法的规定,具有正当性。其次,还把保理人向应收账款债权人“提供资金融通和应收账款的管理或者催收以及应收账款债务人付款保证等服务”作为保理合同的典型义务加以规定。其中,该款将保理人提供的服务列举为数种是合适的,而应当进一步明确的是在这数种服务中,保理人要至少提供其中一项才能够成立保理合同。

摘要：保理作为一类以应收账款转让为基础的新型金融业务,立法未能及时跟进,保理所涉法律关系复杂。保理合同是以金钱债权转让为核心的无名合同,无论是将来立法上的规则设计,还是对现行法律规范的解释,都应以鼓励和促进保理业务的发展为主,除涉及金融安全等社会公共利益外,不宜作过多限制。法院需在厘清保理合同法律性质的基础上,对其中所涉各方当事人的利益进行妥当衡量和公平配置。

摘要：国内保理是指银行为国内贸易中以赊销的信用销售方式销售货物或提供服务而设计的一项综合性金融服务。卖方（供应商）将其与买方（购货商）订立的销售合同所产生的应收账款转让给银行，由银行为其提供贸易融资、销售分户账管理、应收账款催收、信用风险控制与坏账担保等综合性金融服务。由于国内保理业务开展时间短，市场不成熟，相关制度、手段和技术不健全，伴随着业务发展不可避免地存在一定的风险，下面笔者就国内保理业务相关风险及银行风险防范措施进行初步探讨和分析。