摘要：自媒体是Web2.0时代的公民媒体,渐成新兴舆论场域。自由和责任构成自媒体传播底线伦理的核心价值。表达自由必须融入责任义务要素,两者合则双美,离则两伤。从平台管理者、运行者到亿万普通用户都应共同遵循并维护诚信原则、无害原则和公正原则,方能构建自媒体传播的和谐秩序。

摘要：如何在初中思品教学中巧妙地渗透底线伦理,彰显无痕教育的魅力?公益广告以其形式新颖的独特性、发人深省的启迪性,成为初中思品教学渗透底线伦理的一剂良药。它以其思想性、人文性、情感性以及可操作性,能较好地渗透于初中思品教学,进行底线伦理教育。

摘要：底线伦理的理论产生于上个世纪九十年代。在过去的二十几年里,关于底线伦理的研究成果颇丰,具体包括对其内部规则、社会背景、文化根源以及其在相关领域应用的研究。通过广泛的查阅和梳理,发现底线伦理研究仍然存在着可以改善的空间:就研究内容而言,可以探析大众对伦理底线的心理认同、研究大众坚守或僭越底线伦理的动机、明确伦理底线与法之间的界线以及延伸其研究领域和研究范围;就研究方法而言,可以将文献资料法和调查研究法相结合,并将底线伦理研究思路从"理论到理论再到实践"转变为"实践到理论再到实践",即首先运用底线伦理的理论知识设计相关调查问卷,然后在调查研究获得的第一手资料的基础上进行理论分析,再将综合性研究成果运用到具体的社会伦理问题中去。

摘要：行政的道德底线是行政人员在行政活动中所应遵守的最基本的行政道德规范。行政道德底线受行政伦理的层次性特点影响,是扬弃传统官德的需要以及行政环境和行政法制建设中内在契约的要求。设计或者评定行政伦理的底线不同于社会的一般伦理底线,过高不行,低亦不可。行政人员在行政领域活动的公共性特点,决定廉洁自律与公平正义是行政伦理底线中最为基本的两个方面,由此构成行政道德化供给的根本保证和依据。

摘要：在观念上，媒体和媒体从业人员应该树立一种底线伦理的观念，有所为而有所不为；在实践中，既要倡导建立媒体评议会，也要进一步完善职业道德规范，对媒体机构和媒体从业人员的行为进行规范和监督。

摘要：近代以来,科技的进步给人类生活带来了巨大的便利,但是,这并不意味着人类可以拒绝接受它的副产品,甚至能面临危机。人脑不断植入芯片,或能成为长生不老的超人,但我们还会有属于人的丰沛感受和无限创意吗?人工智能给世界带来巨大便利,但会不会某一天越过奇点转而操控、替代并加害人类?基因编辑生殖细胞,或能治疗许多疾病,但会不会危及人类基因库与自然的生物世界?凡此种种,对人类来说,到底是福音还是噩耗?始于惊奇,终于敬畏。伦理学家、北京大学哲学系何怀宏教授2017年开始,对科学技术和人类生活的改变做出了深度思考。在他新近出版的《人类还有未来吗?》(广西师范大学出版社2020年8月出版)一书中,既有对人与物的重新界定,也有对超级人工智能的忧思,既包括基因编辑潜藏的技术风险和伦理问题,也有对《三体》中宇宙社会学和黑暗森林的生存法则的剖析。何怀宏教授从底线伦理和中西传统文化智慧的角度考察了人工智能和基因技术与我们的现实关系,并提出了预防性的道德与法律规范设想。高科技的种种挑战使我们不得不思考:何以为人,何以为物?人曾何为,人将何为?就此,本刊特约记者张弘采访了何怀宏教授。

摘要：本文是对大学生进行核心人格特质之一进行训练的实录。当前大学生中去圣化现象表现严重,为帮助大学生重建底线伦理,笔者设计了这次讨论,从学生的反馈中可以看出,这种形式的教育对学生是有冲击力的。

摘要：在一种道德思维的观照下,我国现行《教师职业道德规范》存在问题。教师职业道德规范建设需在一种伦理视域中,首先改变以往局限于理想道德期待的做法,加强职业的底线伦理建设;其次改变以往局限于抽象、笼统道德要求的做法,加强职业的专业伦理建设;最后进一步明确规范的主体及其性质定位,确实有效地发挥其对教师言行的自律性规范作用。

摘要："安利"们的失败与成功——为中国群氓而改变当代群氓典型,要说发生在几年前的"安利退货门事件",故事发生在中国经济最活跃的城市——上海:作为一家排名世界500强、并且是前三十名的国际知名企业,安利公司直销制度体系显得非常独特,并且被世界首富比尔盖茨另眼相看,形容为"最无懈可击的激励制度",被哈佛MBA和中国人大MBA列为教材案例。然而,这家巨型企业在中国最繁荣的城市上海,却领略到的是东方人的当头一棒:刚进入中国的安利,一切制度是以它在欧美的设计为标准。按美国安利规定,产品实行"无因全款退货":不管任何原因。

摘要：机器人技术的迅猛发展给人们的生活带来了便捷与风险并存的态势。厘清机器人技术的伦理边界问题将有助于在避免灾难性后果的前提下使得技术最大程度的给人类带来福祉。通过对机器人认知、理解、表达、情绪管理和肢体协调能力五大“类人”性内涵,以及表现为其产生于人们对美好生活的向往、作为属于人的一种技术实践并且其自身的发展将有利于建设人本身三个方面的“属人”性内涵解析,可以得出现阶段的机器人并不能作为道德行动主体而存在的结论。因此,机器人技术的伦理边界应划线于人类自身,借助底线伦理对设计者、投资者、思想传播者和立法者进行规约。