摘要：建筑设计图、建筑模型及建筑物应该作为一个不可分割的整体即建筑作品受著作权法律保护。建筑作品从整体上讲属于事实和功能类作品,其受著作权保护的"独创性"艺术性表达必须达到一定高度的创造性,且不属于功能性之必然要求。建筑作品"实质性相似"侵权认定标准宜严格,应该采用部分比较法分析,以追求保护著作权人与维护社会公众利益之平衡。

摘要：关于建筑作品的著作权,我国原著作权法并无明确规定,原著作权法实施条例虽将其归入艺术作品中,但对其范围没有明确.修订后的著作权法将建筑作品从艺术作品中分立出来,将建筑作品列为著作权的标的之一.2002年9月15日开始施行的著作权法实施条例(以下简称实施条例),将建筑作品定义为:'以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品'.司法实践中,很多人对这一新规定,特别是何谓'有审美意义',及建筑作品的著作权保护问题存在模糊认识,我国目前又尚无较深入的理论研究.本文试通过分析建筑作品的艺术性,阐明建筑作品的范围,并从审判实务的角度具体分析建筑作品著作权的若干具体问题.

摘要：近年来，涉及建筑作品的著作权侵权案件在司法实践中逐渐出现。建筑既具有实用功能性，又具有艺术性，属于物质产品和艺术产品之间的边缘产品。因之。著作权法中的建筑作品可以说是介于科学作品与美术作品之间的边缘作品．其保护对象和侵权判定方法必然具有某种特殊性。不宜机械套用著作权侵权判定的一般规则。对建筑作品著作权侵权判定方法的探讨，不仅有助于澄清理论界和实务界对相关问题的误解，还有助于深刻把握著作权侵权判定的一般规则．并对妥当地处理相关纠纷有所裨益。

摘要：创造现代化中国的优秀建筑作品──１９９５年建设部优秀建筑设计评后感魏大中参加优秀建筑设计评选，见到全国各地的建筑设计佳作、精品，学到不少东西，同时也对当前建筑设计中一些问题有了新的认识，谈出来与同行讨论。此次评选主要是１９９４年７月以前竣工的建筑，可...

摘要：解决因复制建筑作品侵权而产生的纠纷问题关键是确定建筑作品的范围、明确侵权行为的认定标准。在我国的司法实践和理论研究中,建筑作品与美术作品的关系,建筑作品是否包括建筑设计图和建筑模型等仍然存在不同意见。对于建筑作品复制侵权的认定并无统一的标准。就建筑作品的特殊性而言,应与美术作品区分,并对建筑物、建筑设计图和建筑模型作为建筑作品的整体看待,在复制的认定上应以"实质相同"为标准,而不能局限于外观相同。

摘要：近年中国建筑业发展迅速，各种类型新的建筑作品大量涌现。但是不可忽视的是创意疲乏，公然抄袭的现象逐渐在一些建筑师中蔓延，“建筑盗版”正侵淫着建筑业，城市正走向千篇一律。与此有连带关系的另一种担忧是人们对漠视中国文化的新奇怪异的建筑的不断质疑和困惑。历史告诉我们：创造物质而艺术的，富含民族特色的建筑是建筑师的社会责任。

摘要：环境设计可称作是包罗万象的综合艺术,人们不是单纯地研究-栋房子单体的形态美,而是更多地注重-个群体,许多群体结构和一个整体,环境设计是时间和空间的结合.建筑是人们对客观世界精神思想的折射,具体到环境中的建筑则是人们对周边环境在思想上的反映,无论是功能上的,还是精神上的.

摘要：赫佐格和德默隆的建筑是传统工艺与现代新技术的结合,他们根植于欧洲传统文化,融合当今新技术,以极具创造性的建筑手段解决客户的需求。他们的兴趣和成就是多方面的,创意和想象力是其作品的特征。他们充满激情地使用砖、石、玻璃和钢材等材料,不断以新的形式来解决时代提出的新问题。

摘要：《中华人民共和国著作权法》将建筑作品的表现形式限定为建筑物和构筑物。建筑设计图和建筑模型未被纳入建筑作品,而是分别属于设计图作品和模型作品。事实上,建筑设计图、建筑模型和建筑物体现的是同一建筑的外观造型,三者是建筑作品的不同形式,它们之间的转换应是复制而非演绎。体现建筑外观的设计图具有建筑作品和设计图作品(或者美术作品)的双重属性,建筑模型只能作为建筑作品的一种形式受保护。《中华人民共和国著作权法修改草案》将建筑设计图、建筑模型和建筑物同时纳入建筑作品的修法方向是正确的,但具体规定需要调整。

摘要：建筑作品的保护在我国知识产权保护中还处于尚待完善的阶段。2001年修订的《著作权法》仅规定建筑作品是著作权保护的客体,缺乏具体操作条款。基于建筑作品的特殊性,《著作权法》应将其作为一类独立的客体予以保护。建筑作品著作权的保护范围应包括具有独创性的建筑设计图、建筑模型及建筑物。建筑作品著作权的权利主体在没有约定的情况下为建筑师所属的设计单位,但委托人可以合同约定的方式改变权利的归属。应当针对建筑作品人身权和财产权的特点增设相应法律条款,构建相应的著作权制度框架。