摘要：《建筑抗震设计规范（GB50011—2001）》于2001年颁布，2002年1月1日实施，其抗震设防的目标是：小震不坏、中震可修、大震不倒。一般情况下，抗震设防烈度可采用地震动参数区划图的地震基本烈度，对已编制抗震设防区划的城市，可按批准的抗震设防烈度或设计地震动参数进行抗震设防。建筑的抗震设计，除应符合抗震设计规范外，尚应符合国家现行的有关强制性标准的规定。

摘要：在回顾了我国建筑抗震设计规范的发展沿革的基础上,简要介绍了《建筑抗震设计规范》历次版本的主要特点,着重阐述GB50011—2001规范的最新修订情况。这些修订包括:建筑抗震设防水准、设计基本地震加速度、基本要求和概念设计、场地分类和评估、地震作用和抗震验算等基础性内容,各类建筑结构的抗震设计规定、计算方法和抗震措施,新增加了结构抗震性能设计要求以及大跨度空间结构、地下建筑等内容。1976年7.28唐山地震造成未设防或设防能力低的各类房屋建筑严重破坏和倒塌,通过对地震区建筑震害的调查研究,吸取经验教训,对TJ11—78《工业与民用建筑抗震设计规范》及时进行了修订。2008年5.12汶川地震全面考验了各类建筑结构,凡按照现行规范设计建造的建筑都能达到"小震不坏,中震可修,大震不倒"的设防目标。在震中地区,由于实际地震影响烈度远高于设防烈度,致使具备一定抗震设防能力的建筑结构不可避免地产生了破坏。通过对这些震害的研究,对多道抗震防线、强柱弱梁、剪力墙连梁、砌体结构整体性、楼梯间、非结构构件等抗震设计问题提供了有益的启示,及时地体现在GB50011—2001《建筑抗震设计规范》的修订中。抗震性能设计方法被明确地编入新修订的《建筑抗震设计规范》,充实了中国特色的"三水准两阶段"抗震设防理念。

摘要：鉴于框架结构抗震防线单一,建筑抗震设计规范2010版针对框架结构在计算、构造等方面提出了更严格的规定。这里对新规范框架结构修改部分进行解说和讨论,提出相应解决措施。

摘要：分析了我国《建筑抗震设计规范》GBJ11—89,GB 50011—2001和GB50011—2010在场地类别划分参数指标方面的进展与更新,讨论了它们在使用过程中可能存在的一些问题,并分别按其各自的场地类别的划分方法,计算了收集的176个实测剪切波速的钻孔资料,得出了其场地类别的分布情况。对比分析发现,2010规范与2001规范相比,场地类别划分的情况基本一致,即Ⅰ,Ⅱ类场地的范围无变化,Ⅲ,Ⅳ类场地的范围略有变化;与1989规范相比,变化较大,Ⅰ,Ⅱ类场地的范围约有10.0%的减小,Ⅲ类场地的范围有36.6%的增大,Ⅳ类场地的范围有14.3%的减小。

摘要：近几年来,各地频发地震甚至超过设防烈度的强烈地震,为此我们付出了沉痛的代价。政府也高度重视这个问题:如何做好城乡抗震防灾建设,把震害带来的各种损失降到最低,2010年5月政府发布了新修订的《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)。通过对华侨大学音乐舞蹈学院教学楼的结构设计,探讨了修订后的新规范与旧规范的部分区别和修订意图。

摘要：地震作用是抗震设计的基础 ,在相同超越概率 (重现期 )的基础上 ,对中国与欧洲建筑抗震设计规范中地震作用取值进行对比 ,不涉及荷载组合、材料强度取值等。将地震作用取值归结到基底剪力的计算 ,比较弹性和弹塑性基底剪力的差异。对比结果表明在不同周期段 。

摘要：从岩土工程勘察角度入手,提出在运用《建筑抗震设计规范》(GB50011-2001)时应注意的一些问题。

摘要：中国、美国和欧洲3大国际主流建筑抗震规范存在较大差异.论文对比分析了3种规范的设计原则、设计原理以及设计参数取值的异同.结果 表明,在分类原则、参数确定方法以及参数取值上存在差异:中国、美国、欧州在抗震设防类别方面均分为4类,但中国、欧州的建筑描述分类与美国存在差异;在层间位移限制要求方面,均提出弹塑性层间位移要求,但针对重点各不相同,且中国规范对小震提出了弹性位移限制;结构基本周期计算3种规范使用不同的公式,但按照中国规范计算的周期最短;关于反应谱折减系数,中国规范直接给出折减系数,欧洲标准采用性能系数q进行折减,美国则采用反应修正系数R.

摘要：1 (JGJ 94-94)应用质疑1.1方桩与圆桩等效直径(边长)的换算确定群桩中任一基桩的下拉荷载标准值时,按5.2.16.2规定,若为方桩(边长b)应按横截面面积相等换算为等效直径d,即式(5.2.16-6)中d=1.13b;确定群桩效应系数时,按5.2.3、5.4.3规定,方桩应换算成等面积圆桩,即d=1.13b;计算桩基等效沉降系数时,按5.3.9规定,方桩应换算成等面积圆桩,即d=1.13b.

摘要：中国建筑科学研究院编制的GB 50011—2001《建筑抗震设计规范（2008年版）》，于2008年9月由中国建筑工业出版社（http：／／***）出版发行，定价55．00元。