摘要：目前已发布的工程结构强制性规范不仅条文内容的原则性更强,规范的组成更加全面,而且标准体系更加合理。从工程结构类强制性规范的内容来看,这些规范在汇集原有规范里分散强制条文的同时,也对这些强制条文做了许多适应现有工程建设特点的修订。从工程结构通用规范、建筑与市政工程抗震通用规范、钢结构通用规范、混凝土结构通用规范等方面对比新通用规范的主要修改内容。强制性规范的正式实施,使结构设计可靠度持续提高,结构设计底线控制有所增强,结构工程造价相应增加。

摘要：论述诉讼时效制度价值的“三目的说”侧重公益性,并由此认为诉讼时效期间具有强制性的特征。新近批判则揭示出该制度中公益价值的衰微与私益价值的兴起,诉讼时效协议是否无效值得商榷。但现有研究集中于对公益价值进行整体剥离,这也是一种矫枉过正的观点。诉讼时效制度的价值应是多元化的,应将讨论重心转向公益价值与强制性的关系上来。具体规则设计上,应对时效期间进行有限放宽,保持中止中断事由的法定性。

摘要：2015年,国务院印发《深化标准化工作改革方案》,部署改革标准体系和标准化管理体制,深化标准化工作改革;2016年,住建部发布《关于深化工程建设标准化工作改革的意见》,进一步改革工程建设标准体制,健全标准体系,完善工作机制,工程建设类的标准化改革工作步入实施阶段。5年多来,经过全体规范研究与编制者的共同努力,住建部于2021年开始陆续发布了一批全文强制性规范,其中工程结构类的规范编号靠前、数量较多,这充分说明保证工程结构安全、环保、经济适用对于工程建设的重要性。从已发布的结构类强制性规范的内容来看,规范体系和具体要求都与原有结构类规范存在较大差别,需要结构从业者对此进行详尽分析总结,以保证新规范在工程实践应用中的顺利过渡。

摘要：公司法中内部管理强制性规范的存在,是国家为实现法律对公司内部治理的干预而设计的。同时不可忽略,公司内部如何决策才能既高效又民主的,是属于股东自我判断的问题。在现代市场竞争激烈的情况下,一方面,需要对小股东利益的保护,另一方面,也要保证公司及时有效的做出决策。

摘要：2016年4月26-27日,工程建设强制性（全文）国家标准《民用建筑电气技术规范》编制组成立暨第一次工作会议在北京召开。共有31位专家参加编写工作,中国建筑标准设计研究院总工孙兰担任主编。国家标准《民用建筑电气技术规范》是建筑电气专业唯一一本全文强制性规范,由设计篇、施工篇、检测篇、验收篇、运维篇等部分组成,包括强弱电两大类。

摘要：随着经济水平的提高,空调由前些年的奢侈品转化为居民的必需品,也成为了建筑不可或缺的部分。近几年虽然家庭用中央空调兴起,但很多家庭苦于建筑设计时没有考虑中央空调安装的条件,无法享受现代科技所带来的美好感受。

摘要：作为住房和城乡建设部强制性工程建设规范体系的重要组成部分,GB 55011-2021《城市道路交通工程项目规范》在国家现行相关工程建设标准基础上,总结实践经验,参考了国外技术法规、国际标准和国外先进标准,并与国家法规政策相协调。本文通过总结《规范》主要内容,与废止的规范、条文对比,分析了《规范》编制的脉络和思想,提出了设计人员应对强制性工程建设规范体系变化的思想准备和技术准备,为设计人员更好理解《规范》内涵提供了理论支撑。

摘要：民法典的制订是一项宏伟而艰巨的工程,应有整体、全局设计。要处理好基本法与单行法的关系,避免形成“大一统”民法典所造成的庞杂、混乱和科学性的短缺。应采取大陆法的立法体例,吸收一些英美法的先进制度、规则。民法典将不可避免地掺入一些公法规则,公权力的规制应科学。在民法典外再定一部商事通则,已颁布的公司法、票据法、海商法、保险法等仍保持其单行法的形式。应包括主体法规则和行为法规则,确定主体的地位、资格、能力、权限的法律规范应体现为法定性,而主体取得权利或行使权利的法律规范在相当程度上应体现为意思自治。制定民法典时,应考虑如何巧妙、艺术地运用强制性规范与任意性规范。

摘要：判定"实质性剥夺"股东知情权的公司意思的效力,离不开公司组织法上的两个共识与一个司法政策立场,也构成正确理解《公司法解释四》第9条立法意旨的重要部分。共识一,知情权的股东固有权本质,即公司自治意思可予以限制但不容忍实质性剥夺;共识二,公司法关于知情权规定的强制性规范属性,即"为避免产生严重的不公平后果或为满足社会要求而对私法自治予以限制的规范";一个司法政策立场,体现为对于股东、公司自治理念的恰当尊重,以及公司法上的利益平衡理念。基于上述共识与立场,限制、实质性剥夺股东知情权的公司意思效力边界得以界定,司法适用的诸多细节亦得以厘定。此外,其效力规则类推适用的对象,则应限缩解释为具有与知情权相同法律属性的股东权。

摘要：浙江、福建等地的"净采矿权"出让实践,创造性地对传统采矿权法律要素进行了改造,扩充了采矿权的部分权能,减少了采矿权主体的权利获取成本与实施成本,取得了较好的制度效果。但其忽视了相邻关系与地役权两类法律关系的差异,也模糊了地方政府作为法律主体的多元属性,未能采用区别化的制度手段对待"任意性规范"和"强制性规范"所属的不同法律关系。未来"净采矿权"出让制度设计应秉承现有的基本构架,辅之以区别化的制度手段。