摘要：律师广告有其存在的合理性,但因其存在虚假性和欺诈性风险,并且律师行业又存在行业特殊性,律师广告需要受到合理规范。律师广告规范主要是从原则与规则两方面入手。文章通过比较法的视角对律师广告规范的原则与规则进行探析。律师广告原则包括:真实性原则、非误导性原则、适当性原则和比例原则。律师广告规则主要由内容与方式构成。在明确律师广告规范的原则与规则之后,对我国律师广告规范的现状进行分析,找出问题,并提出解决对策。

摘要：从宪政的意义出发,任何事情都值得深究。律师广告牌虽然只是一个小事物,但可能由于处在特殊的地理位置而具有特别的意义,本文从律师广告牌与司法机关之间的距离这一角度出发,提出“律师广告牌(与司法机关之间)距离条款”的概念,并对这一具体问题进行浅显的探讨,期望有所益于实践。

摘要：律师广告是律师业务推广的重要方式之一。伴随法律商业主义日益发展,律师广告正当性得到日益广泛地承认,世界各国对律师广告的规制呈现缓和态势,由禁止转向限制。《广告法》《律师法》均欠缺对律师广告的基本规则。律师广告应当符合真实性、合法性、健康性的基本原则。除了为确保律师广告的识别性而规定必须明示的信息外,律师广告立法不宜对其积极性规范予以过多限定。但是,我国应当加强对律师广告的广告主、内容及形式等方面消极性规范的制定,建立硬法和软法、行政规制和行业自律统一协调的律师广告法治。

摘要：我国律师广告相关规范缺乏系统性和严谨性,规范的广告形式较单一,条文规定也不合理,导致规范难以实施。完善"律师广告"立法应当从广告主体、律师广告媒体与方式、律师广告内容、律师广告管理部门等多方面进行。

摘要：律师广告对律师行业发展的影响越来越大。我国"律师广告"相关规范缺乏系统性和严谨性,规范的广告形式较单一,条文规定也不合理,导致规范难以实施。完善"律师广告"立法应当从广告主体、律师广告媒体与方式、律师广告内容、律师广告管理部门等多方面进行。

摘要：律师广告对律师行业发展的影响越来越大。我国"律师广告"相关规范缺乏系统性和严谨性,规范的广告形式较单一,条文规定也不合理,导致规范难以实施。完善"律师广告"立法应当从广告主体、律师广告媒体与方式、律师广告内容、律师广告管理部门等多方面进行。

摘要：律师广告问题是律师制度中一个非常有争议的问题，事实上在我国，律师广告在《律师法》和《律师职业道德和执业纪律》中都没有明确的规定，这就直接导致了律师广告行为中缺少必要的规范和指导，在实践中呈现出混乱的局面。2004年3月20日中华全国律师协会制定试行的《律师执业行为规范》

摘要：律师网络广告乱象丛生,虚假宣传、滥用计算机技术手段进行不正当竞争现象比比皆是,其原因包括律师行业竞争激烈、网络营销环境未能得到净化、律师广告管理规范滞后、律师职业道德水准有待提升等。违规的律师网络广告构成不正当竞争,侵犯了其竞争对手的合法权益并有可能损害潜在律师客户的利益,有损于法律职业的尊严和形象。律师网络广告的一般原则是:真实性原则、非误导性原则、不得滥用技术手段原则、不得违背法律职业主义基本精神原则。

摘要：目前律师业务互联网营销中滥用技术手段现象较为突出,比如滥用关键词检索技术、深度链接与加框链接技术、垃圾邮件技术、网络隐性广告、利用cookies跟踪用户隐私开展精准营销等。欲对此乱象局面施以有效规制,律师行业规范中既有的滞后和不足之处应予以改进:律师行业规范应做好与《广告法》和《反不正当竞争法》之衔接;规范中的一些短语需要进一步界定。

摘要：互联网＋的汹涌浪潮再次证明，互联网将改变所有行业，当然也包括法律服务行业。这个行业正处於从相对封闭和垄断到充分竞争的剧烈转变时刻,因此它的＂触网＂将注定同时面临机遇和挑战。从最早期的网上律师广告到随後的SEM搜索引擎营销，期间陆陆续续出现了各种不同类型的尝试．但成功的案例仍然很少。互联网＋法律服务之所以一直未能取得突破性进展，其原因显然与遗个行业本身的基因和特性息息相关。