摘要：随着我国即将批准《海牙判决公约》,国际商事仲裁的可执行性优势将消失殆尽,保持竞争性的当务之急是改善其效率问题。商事仲裁快速程序应运而生,然而因缺少相关的示范规则和国际条约的规制,各个机构在摸索中发展,有些机构的快速程序过于重视效率而忽略了裁决的可执行性。这不仅导致实践中裁决的承认与执行受到阻碍,且也不利于商事仲裁的健康发展。本文通过比较分析,以国际主流仲裁机构快速程序规则作为样本,结合案例分析和数据统计,明确快速程序的概念和价值追求,为我国仲裁机构快速程序的设计提供参考。

摘要：自进入21世纪以来,国际商事仲裁领域围绕快速低费解决纠纷的目标开展了仲裁程序改革,快速程序、加速程序、小额程序等在实践中大量涌现。我国《仲裁法》虽未对上述程序作出规定,但仲裁实践中亦存在功能与之类似的简易程序。然而,由于缺乏相关法律法规的规定,我国仲裁简易程序实践中存在种种问题。完善我国仲裁简易程序可借鉴国际商事仲裁中快速程序的经验,首先,在立法层面由《仲裁法》对简易程序作出原则性规定;其次,在理念层面协调好仲裁机构管理权与当事人意思自治之间,仲裁程序简化与当事人程序权利保障之间的价值冲突;最后,在制度层面以保障当事人程序选择权为出发点,完善仲裁简易程序的制度设计。