摘要：目的了解我国在校大学生性健康知识、态度、行为现状,为全社会开展性教育提供参考依据,以提高大学生性健康水平。方法于2022年8—11月采用方便抽样方法,在全国34个省级行政区的大学中抽取24816名在校大学生,采用自行设计的问卷开展线上网络调查,利用SPSS 26.0软件进行描述性分析,并采用χ^(2)检验和logistic回归分析模型对在校大学生性健康现状进行分析。结果性知识方面,男、女生避孕方法知晓率分别为90.4%、83.5%,差异均有统计学意义(均P<0.05);性态度方面,“婚前性行为”“开放或同居”“一夜情或约炮”男生接受度分别为42.1%、45.5%、12.2%,女生接受度分别为20.4%、20.0%、2.0%,差异均有统计学意义(均P<0.05);性行为方面,民族、性取向、性知识知晓情况及是否为独生子女是女生发生性行为的影响因素。与少数民族女生相比,汉族女生发生性行为是其1.817倍(95%CI:1.513~2.181);与异性恋女生相比,非异性恋女生发生性行为是其2.163倍(95%CI:1.749~2.675);与不知晓避孕方法的女生相比,知晓的女生发生性行为是其19.898倍(95%CI:12.093~32.738);与非独生子女的女生相比,是独生子女的女生发生性行为是其2.945倍(95%CI:2.412~3.595)。结论大学生在性健康知识、态度、行为方面存在较多问题,建议高校等教育部门应予以高度重视,充分利用互联网、课堂等平台开展相关的科普教育,加强性健康教育的通识教育。

摘要：目的分析哈尔滨市大学生不安全性行为、性取向对既往HIV检测及检测意愿的影响,为在大学生中推广和促进HIV检测提供参考依据。方法采用横断面调查设计,2017年12月至2018年1月在哈尔滨市9所大学开展尿液HIV检测包自动售卖机投放活动,采用问卷星(https://***/)自行设计调查问卷并招募大学生开展匿名的网络调查,估计样本量为6659人。采用多因素logistic回归模型分析大学生不安全性行为、性取向对既往HIV检测及检测意愿的影响。采用WPS 2016软件整理数据库,采用SPSS 21.0软件进行统计学分析。结果回收调查对象的有效问卷60849份。自我报告曾经发生性行为的大学生占19.1%(11189/58605)。最近半年发生性行为每次正确使用、有时/偶尔使用、从不使用安全套的大学生分别占58.5%(6206/10603)、25.2%(2669/10603)、16.3%(1728/10603)。性取向为异性恋、同性恋和双性恋分别占94.1%(54393/57823)、2.4%(1369/57823)和3.5%(2061/57823)。既往HIV检测的比例为10.3%(951/9241),HIV检测意愿的比例为73.3%(44572/60849)。多因素logistic回归分析结果显示,相比于最近半年发生性行为每次正确使用安全套的大学生,有时/偶尔使用、从不使用安全套的大学生,既往HIV检测比例的差异无统计学意义(OR=0.94,95%CI:0.69~1.29;OR=1.11,95%CI:0.73~1.67),HIV检测意愿较低(OR=0.79,95%CI:0.71~0.89;OR=0.48,95%CI:0.42~0.55);相比于性取向为异性恋的大学生,同性恋、双性恋大学生的既往HIV检测比例较高(OR=2.62,95%CI:1.62~4.24;OR=2.04,95%CI:1.25~3.32),HIV检测意愿比例较低(OR=0.76,95%CI:0.62~0.93;OR=0.64,95%CI:0.53~0.77)。结论哈尔滨市大学生中存在不安全性行为,且HIV预防意识较弱的大学生,检测意识也较弱,应加强行为干预和促进HIV检测。相比于性取向为异性恋者,同性恋、双性恋的大学生既往HIV检测比例较高但检测意愿较低。应在大学校园里推广隐匿性、准确性及便利性较好的HIV检测模式。

摘要：目的:探索中国成都男男同性性行为人群(简称“男同”)人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)暴露前预防用药(pre-exposure prophylaxis,PrEP)行为-认知偏差的现状和影响因素,以明确PrEP干预的重点人群并设计实施有针对性的干预来缩小这个偏差。方法:在2021年11—12月期间开展了一项面向HIV阴性男同的横断面调查,由中国成都本地男同社区组织招募和筛选研究对象。收集研究对象的社会人口学特征、PrEP认知和PrEP适用性评价指标等信息。遵循《中国HIV暴露前预防用药专家共识》,本研究中PrEP适用的高危行为学指标包括(在过去6个月有以下行为之一):没有一直使用安全套、有HIV阳性性伴、确诊性传播疾病、药物滥用和使用过暴露后预防用药(post-exposure prophylaxis,PEP)。采用Logistic回归模型进行单因素和多变量分析。结果:在纳入的622名研究对象中,52.6%(327/622)客观符合PrEP的高危行为学指标,但只有37.9%(124/327)认为自己是PrEP的适用对象,余下的62.1%(203/327)存在行为-认知偏差;85.9%(281/327)听说过PrEP,其中14.2%(40/281)以医务人员作为PrEP信息获取渠道。在327名行为导向PrEP使用适宜对象中,47.1%知晓如何获取PrEP药物,33.0%有过正规PrEP咨询经历,93.3%周围没有或少有使用PrEP的朋友,54.1%PrEP知识得分在8分及以上,66.7%报告过去6个月有2位及以上同性性伴。在控制年龄、研究对象招募来源等背景变量后,能够正确判断自身为PrEP使用对象(即不存在PrEP行为-认知偏差)的6个促进因素包括:PEP使用史[调整后的优势比(adjusted odds ratio,OR_(A))=2.20,95%置信区间(confidence interval,CI):1.33~3.63]、PrEP可及性(OR_(A)=1.69,95%CI:1.06~2.68)、认识更多正在使用PrEP的朋友(OR_(A)=4.92,95%CI:1.77~13.65)、PrEP知识(OR_(A)=2.21,95%CI:1.38~3.56)、多性伴关系(OR_(A)=1.77,95%CI:1.07~2.94)以及自评高HIV感染风险(OR_(A)=4.02,95%CI:1.73~9.32)。药物滥用和PrEP信息获取渠道等与PrEP行为-认知偏差无统计学关联。结论:中国成都男同人群PrEP行为-认知偏差高。PrEP行为干预与促进项目应重点考虑辅助男同正确评估自身HIV感染风险,提升PrEP知识,提供规范PrEP咨询和培育男同社群同伴支持环境等。

摘要：目的了解我国自报告有性行为的高校学生对艾滋病相关知识和信息的知晓、态度,发生高危性行为的影响因素。方法在31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团63所大学的学生中,通过“问卷星”开展调查,采用自行设计的调查问卷,内容包括基本情况、行为学特征、对艾滋病防治知识和服务信息知识与态度。计数资料的组间比较采用χ^(2)检验,采用二分类Logistic回归分析发生高危性行为的影响因素。结果共调查5476名自报告有性行为的高校学生,男生占65.8%,79.7%曾有过1~3位性伴,8.5%(403/4767)有过高危性行为。87.2%的调查对象知晓HIV主要传播途径为血液传播、性传播、母婴传播;81.6%的调查对象听说过暴露后预防,79.1%听说过暴露前预防;35.6%会定期做性病或者HIV相关的医学检查。多因素Logistic回归分析结果显示,男生、博士是发生高风险性行为的危险因素。结论应加强有性行为的高校学生群体的健康教育和行为干预,推动动员检测和暴露前预防、暴露后预防相关服务的宣传,以减少高校学生发生HIV感染相关高危性行为。

摘要：目的了解重庆市15~24岁未婚青少年性行为的现状以及相关危险因素,为制定有针对性的干预措施提供依据。方法2020年6-12月,采用随机抽样的方法抽取重庆市8个区县开展调查。校内青少年选择:根据入组区县的情况随机抽取辖区内1所职业高中/中专及1所大专/大学作为调查学校,并随机抽取1个班级入组研究。校外青少年选择:在调查区县中先随机抽样确定社区,通过社区工作人群找到辖区内符合条件的青少年为志愿者,以方便抽样的方法纳入研究对象。采用自行设计的问卷调查青少年的一般情况和性行为情况,分析性行为的相关因素。结果共2627名青少年参与调查,青少年性行为发生率为17.40%(457/2627),在有过性行为的青少年中,高危性行为发生率为60.83%(278/457)。多因素分析结果显示,年龄是性行为的危险因素(OR=2.367,95%CI:1.979~1.831),是高危性行为的保护因素(OR=0.692,95%CI:0.48~0.997);相对于校外青少年,职高/中专生和大专/大学生发生性行为可能性更低(OR=0.593,95%CI:0.416~0.846;OR=0.43,95%CI:0.325~0.567),而大专/大学生发生高危性行为可能性更低(OR=0.547,95%CI:0.322~0.929)。性行为自我效能高是降低性行为及高危性行为的保护因素(OR=1.143,95%CI:1.118~1.168;OR=1.063,95%CI:1.02~1.107)。结论重庆市青少年高危性行为问题严峻,提高性行为和安全套使用自我效能,可能降低高危性行为,有利于促进青少年身心的健康发展。

摘要：目的:调查高中生性行为与精神症状和父母养育方式之间的关系。方法:高二学生915名,使用父母养育方式量表、SCL-90和自编的性调查问卷调查。结果:与异性有过接吻占30.6%,抚摩过异性隐私部位14.8%,发生过性交8.5%。避孕措施中避孕套3.1%,体外射精1.2%,安全期避孕法0.7%,口服避孕药占0.2%,用过不同方法2.2%,无避孕1.6%。发生过性交的男生父母养育方式存在问题较多,而发生性交的女生SCL-90症状多且严重。结论:各种性行为在学生中均有发生,男生发生性交行为与父母养育方式有关,有性交行为的女生心理问题尤其明显。

摘要：目的掌握在校大学生对安全套基础知识的理解及其使用情况,以及他们对待自己恋爱时的态度和性行为发展现状,为加强大学生性教育及预防艾滋病工作提供依据。方法运用整群抽样的方法从马鞍山市某高校中抽取1897名学生作为调查对象,使用自行设计的调查问卷,让调查对象通过微信App扫码的方式进行匿名网络问卷调查。结果调查的大学生中安全套的基本知识总知晓率为70.8%,四个年级学生总知晓率最高为88.5%。性取向为与自己不同性别的占88.8%,同一性别的占2.0%,既有同性又有异性取向的占4.7%;其中男性为同一性别取向的占73.6%,女性为26.3%;双性取向中女生居多,占58.8%。主动报告发生过性行为的占9.8%(发生过性行为的人数/调查总人数),女生性行为发生率(6.38%)低于男生(11.68%),差异有统计学意义(χ^(2)=13.760,P<0.001)。首次发生性行为时使用安全套的占63.9%。结论1897名大学生对安全套知识的知晓率有待进一步提高,发生性行为的情况较多,但发生性行为时使用安全套的频率较低,应加大宣传力度,增强大学生的自我保护意识,有效预防不安全性行为。

摘要：目的了解南昌市高中生性行为现状并探索其相关影响因素,为制定青春期性健康教育模式及干预措施提供依据。方法采用分层整群随机抽样方法,对江西省南昌市2所重点高中、2所普通高中和1所艺术高中884名学生进行问卷调查,对其中性相关部分内容进行分析。结果南昌市高中生性行为报告率为4.86%,男、女生分别为7.82%和2.32%(χ^2=11.41,P<0.01),艺术高中生性行为报告率(9.09%)高于重点高中和普通高中学生(3.66%,0.77%)(χ^2=15.39,P<0.01)。Logistic回归分析显示,男生和有打架、自杀倾向、吸烟行为的高中生更易发生性行为(P值均<0.05)。结论南昌市高中生发生性行为的报告率高于同等经济发展水平其他城市。应采取针对性措施,及早干预,减少性相关危险行为的发生。

摘要：目的了解北京市房山区在校大学生的性行为状况,并分析其影响因素。方法2022年9-10月,采用多阶段抽样的方法,选择北京市房山区在校大学生人群,采用自行设计的大学生性行为状况调查问卷,以班级为最小抽样单位由调查对象自主填写调查问卷。结果共调查北京市房山区在校大学生1250人,大学生性行为发生率为17.12%,男生、高年级、有男(女)朋友、月生活费≥1500元/月、有自慰行为、未接受过艾滋病防治知识教育、非医学专业大学生性行为发生率分别高于女生、低年级、无男(女)朋友、月生活费<1500元/月、无自慰行为、接受过艾滋病防治知识教育、医学专业的大学生,差异有统计学意义(χ^(2)分别为36.246、18.227、16.959、62.142、5.433、112.524、14.142,P均<0.05)。性伴侣数量仅1个的大学生安全套使用率高于性伴侣数量≥2个的大学生,差异有统计学意义(χ^(2)=18.275,P=0.000)。多因素分析结果显示高年级(OR=2.005,P=0.001)、月生活费≥1500元/月(OR=3.516,P=0.000)、未接受过艾滋病防治知识教育(OR=4.331,P=0.000)是性行为发生的促进因素;女生是性行为发生的阻碍因素(OR=0.299,P=0.000)。性伴侣数量≥2个(OR=0.292,P=0.000)是安全套使用的阻碍因素。结论北京市房山区在校大学生性行为较普遍,危险性行为发生率较高。

摘要：目的:对性病门诊就诊的男男同性恋的性行为方式、安全套使用情况、艾滋病相关知识掌握情况等进行问卷调查,以了解该人群的行为特征,为制定相应的健康教育及行为干预提供科学的依据。方法:2009年1月至12月在多家综合医院性病门诊采用自行设计调查问卷对200名就诊MSM(men who have sex with men,男男同性恋)的人口学特征、性行为方式、安全套使用情况、HIV相关知识的掌握程度等进行匿名式问卷调查。结果:被调查者年龄(26.7±8.9)岁,近1年来有121人(62.6%)被确诊过性病。近6个月来,同性性伴侣数为(9.2±4.8)人,102人有异性性伴侣(52.8%)。与同性性交时,123人有肛交行为(63.7%),117人有口交行为(60.6%)。与异性性交时,92人有阴道交(90.2%),37人有肛交行为(36.2%),59人有口交行为(57.8%)。经卡方检验,同性性行为和异性性行为的行构成有统计学差异(P<0.01)。不同性行为方式安全套使用频率有统计学差异(χ2=188.396,P<0.001)。而人免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)相关知识与安全套使用情况分析发现除异性肛交安全套使用与HIV知识得分有线性关系外,其他性行为方式的安全套使用与HIV知识得分间无线性相关关系。结论:被调查对象艾滋病知识知晓率较高,能够主动通过多种途径获得艾滋病知识,但其HIV相关知识掌握程度与安全套使用频率无明显相关性。MSM在与异性性交时无保护性行为比例高。如何对性病门诊的MSM采取更为有效的方式进行干预以减少其高危性行为值得思考。