摘要：治国先治官,在近代中国官员职务违失惩戒制度体系构建中,民国时贤从官员职务违失惩戒权归属、职务违失惩戒与私人犯罪刑罚之区分、职务违失惩戒裁量中公罪与私罪之划分、违失惩戒范围上的公领域与私领域等方面提出了诸多制度设计与建构。虽然因受各种主客观因素的限制,这些制度设计与建构存在着这样或那样的缺陷,但仍具有一定的历史借鉴意义,对于当前政府治理体系与治理能力的进一步提升与完善不乏参考价值。

摘要：对学生实施教育惩戒具有教育价值,有利于学生的健康成长,是对学生成长、教育规律、教师权利的尊重。教育惩戒的对象是被惩戒者的不良行为,实施教育惩戒须遵循针对性、合法性、教育性、清晰性、有序性原则。教育惩戒的实施方式主要包括严厉批评、加倍完成任务、取消部分特权、暂时收管、静坐、诵读、隔离、陪读等。教育惩戒的实施过程要因人而异,循序渐进,并让学校、教师、学生和家长一起参与管理与监督。

摘要：在我国，企业职工劳动违纪惩戒法律制度的基本框架是由国务院1982年颁布实施的《企业职工奖惩条例》确立的。在改革开放的历史进程中，这一法律制度虽然为严肃企业劳动纪律、提高企业经济效益发挥了重要的作用，但随着时代的变迁，这一在计划经济理念指导下设计出来的法律制度日益显露出其与市场经济体制不相适应与协调的一面。本文在反思现行制度弊端的基础上，

摘要：国家追偿制度自创设以来,在实践中并未得到有效的实施,国家追偿条款基本上衍变成“休眠条款”。对于国家追偿制度的困境,学界从立法角度、执法角度等多方面进行了探讨。但从从行政管理中公务员惩戒制度视野来看,我国国家追偿制度存在背离公务员惩戒制度基本原则的问题.客观上影响了国家追偿制度的实施。立足于公务员惩戒制度角度,国家追偿制度必须立足于公职人员职务行为,国家追偿范围须以不损害公务人员的创造精神和责任心为限,国家追偿数额以保障公职人员基本生活不受影响为限,国家追偿制度设计应当考虑责任人的现实能力,慎用经济责任。国家追偿制度是指国家因国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害而对受害人进行赔偿后,要求有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或个人承担部分或者全部赔偿费用的制度。①1994年,我国第八届全国人大常委会第七次会议通过的《国家赔偿法》第14条和第24条即设立了国家追偿制度,之后2010年经第十一届全国人大常委会第十四次会议修正的《国家赔偿法》第16条和第31条再次明确了国家追偿制度。但是,这一制度在实践中却没有得到有效的实施,赔偿义务机关向有关责任者追偿国家赔偿费用的情况非常有限。据有关权威人士披露,根据对26个省(市、区)各级财政部门的调查,2002年至2004年,向责任人追偿赔偿费用合计约217万,仅占财政核拨的赔偿费用总额的3%。例如,同期湖南省的追偿率为2. 64%,黑龙江省的追偿率为2.1%,北京市的追偿率为4%。部分地区追偿赔偿费用数额为零。②因此,理论界普遍认为:《国家赔偿法》规定的国家追偿条款基本上衍变成“休眠条款”,亟需完善立法,严格执法,强化国家追偿制度的有效性。但正如法谚所云,法律的生命在于经验而非逻辑。一项创设至今已经20多年的制度,几乎一直处于“沉睡状态”,虽几经召唤,但仍未能唤醒,那不能不让人反思这项制度设计出了什么问题?是立法问题还是执法问题,还是人们的观念问题。对此,法学理论界从多方面做了探讨③,但鲜有学界从行政管理中公务员惩戒制度的角度对此进行探讨,本文对此做个尝试。

摘要：《关于建立完善守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的指导意见》是我国在国家层面上第一个全面系统地指导和规范联合实施信用奖惩工作的制度安排,也是我国社会信用体系建设的一项重要顶层设计。

摘要：最新的一项公共人事制度调查显示,公务员管理在"激励制度"、"惩戒制度"、"责任制度"、"准入制度"等方面还存在一些缺陷——一、公务员管理缺陷调查数据分析针对公务员管理过程中存在的缺陷,调查题目设计为"您认为当前公务员管理过程中最为缺乏的是……",具体选项设计了五个确定选项,分别是:"激励制度"、"惩戒制度"、"责任制度"、"准入制度"、"退出制度",以及一个补充选项"其他"。经过对调研数据处理,得到以下判断:

摘要：为保证法官任职的稳定性,加强对法官的管理,近代西方国家在推行司法独立的过程中产生并逐渐完善了法官惩戒这一政治法律制度。2016年11月7日最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于建立法官、检察官惩戒制度的意见(试行)》,对法官、检察官惩戒委员会的组成及工作开展做了基本的规定,而对法官、检察官惩戒委员会的具体组成设计没有详细规定。文章通过分析比较国外法官惩戒制度基本理论及具体构成,结合国内试点省市惩戒委员会的组成、相关制度及甘肃省省级人民监督员的遴选组成办法与相关制度,阐释并设计甘肃省法官、检察官惩戒委员会的组成。

摘要：对刑事责任年龄予以明确是世界各国通行做法,我国刑法明确规定未满14周岁的人不承担刑事责任。但我国现有法律对未满14周岁未成年人(以下简称低龄未成年人)犯罪行为,缺乏完善且有力的惩戒制度设计,导致正义无法得到彰显,不仅给受害当事人带来极大的伤害,更引发了社会广泛质疑。

摘要：笔者数十载在高校执教、执编，深感惩治学术腐败的极端重要性。笔者认为，学术腐败的根子在“官本位”思想，在官学勾结，在学术道德缺失，在学术惩戒制度未能严格执行。

摘要：早前，经中央全面深化改革领导小组会议审议通过，国务院印发了《关于建立完善守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的指导意见》。这是指导和规范守信联合激励、失信联合惩戒工作的一个重要文件，也是我国社会信用体系建设的一项重要顶层设计。