摘要：刑事诉讼的价值是指刑事诉讼程序在多大程度上能够满足刑事诉讼主体进行刑事诉讼活动的需要。它只有在刑事诉讼活动中才能体现出来。刑事诉讼的价值取向则是指国家预先设计确定的、希望或要求刑事诉讼立法及其实施以何种功能、效用和意义来满足国家、社会和一切诉讼参与人...

摘要：自由与安全是刑事程序设计与操作中恒久存在并冲突着的基本法律价值。现代各国对法律价值进行反复权衡之后形成了两种风格迥异的诉讼价值观:一种是犯罪控制观,多为大陆法系国家所采用;另一种是权利保障观,一般为英美法系国家所尊崇。两种价值观在运动中存在并各有优劣,因此探寻一种理想诉讼价值观的努力自有其理论基础并值得肯定。中国刑事立法和司法运作机制历来强调犯罪控制至上的价值观念,其基本取向值得赞许,但是对个体权利重视和保护不尽人意,因此,有必要调整现有的诉讼价值观,完善诉讼法制。

摘要：认罪认罚从宽制度旨在惩罚犯罪的同时合理配置司法资源，有效实现司法公正与效率的平衡。实践中存在的案件判决后被告人上诉的情形，一定程度上违背了该制度设立的宗旨，然而尚无明确的法律规定和程序设计予以应对，对此问题，笔者立足实践，展开相应探讨。

摘要：司法口才不仅具有惩罚犯罪、保护人民、宣传法制和调整国家、集体和公民相互之间法律关系的作用.而且,它也是司法人员如何有效行使权力的一种艺术.

摘要：检心检语:法律是刚性的,但司法是有温度的。检察工作不仅仅是惩罚犯罪,法律监督所要求的艺术性和司法人性化,更是对检察智慧和情怀的考验,细微中有挑战,平凡中亦不凡。

摘要：刑事诉讼以惩罚犯罪和保障无罪的人不受刑事追究为目的,它不仅涉及国家的稳定和社会秩序的和谐,而且关系到公民人身、财产等重大权益。由于刑事诉讼涉及的利益的重大以及针对的社会冲突的尖锐性，其直接反映一个国家法治文明进步程度．制定一部科学的刑事诉讼法就具有更为突出的意义。

摘要：取保候审既是诉讼阶段受追诉当事人的一项权利，具有权利属性，又是受制于决定机关的决定权，具有权力属性，在惩罚犯罪与保障人权之间保持平衡，是取保候审制度科学运行所必须遵循的价值准则。然而，当前的取保候审制度设计过于注重诉讼保障功能，忽视人权保障，易导致在司法实践中出现取保候审超期未解除现象。这种现象看似没有危害，实质上对被取保候审人权利造成了不利影响，进而影响司法公正的实现。为了解决取保候审超期未解除问题，应当回归取保候审诉讼保障与人权保护的双重价值取向，构建取保候审自动解除制度，以期对纠正取保候审不当适用有所裨益。

摘要：刑事诉讼是以惩罚犯罪和人权保护为主要目的,由国家法定机关行使惩罚犯罪的一项活动。自新诉讼法制定以来,一改之前的重惩罚犯罪、轻人权的观念,而逐渐向在惩罚犯罪的同时,重视人权的保护发展,进一步缩短了我国刑事诉讼体制与国际刑事诉讼体制的距离。但是,目前我国刑事诉讼中还存在很多问题,严重影响着人权的保障。因此,只有对目前刑事诉讼制度和程序设计进行改革与完善,才能在真正意义上实现人权的保障,也是文章立意之所在。

摘要：十一届全国人大常委会第二十二次会议审议了刑事诉讼法修正案草案,涉及证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定、特别程序等诸多内容,引起社会广泛关注。9月16日,江西警察学院特邀江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅、南昌市公安局等实务部门的专家参加刑事诉讼法修改研讨会。学院参加会议的教授和实务部门的专家从各自的研究领域出发对《刑事诉讼法修正案(草案)》提出了完善建议,并形成修改意见提交全国人大法工委。与会人员认为,刑事诉讼法涉及公检法机关的职权分配、惩罚犯罪与保障人权之间的平衡协调;立法者应当坚持实事求是、从国情出发,兼顾惩罚犯罪与保障人权的原则,合理配置公检法的职权,科学设计刑事诉讼程序,促使我国的刑事诉讼法更加符合国际刑事司法准则,更加符合国际人权公约的要求,进一步满足人们对刑事司法公正的期待与需求。本刊特别编发关于刑事诉讼法修改的系列笔谈,涵盖证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施以及特别程序等各个方面,以期深入探讨和研究刑事诉讼法的修改与完善。

摘要：我国《刑事诉讼法》过分强调了“惩罚犯罪”的目的．对于国际公约中关于犯罪嫌疑人和被告人的基本权利。缺乏足够的制度设计。华东政法学院的尹华蓉试图建立一个新的概念“获助权”来解读侦查程序中犯罪嫌疑人的程序权利设置。并撰文从概念意义和功能意义两方面来展开论述。